DNCD ofrece nuevos detalles del avión incautado en La Romana

Por: JOSÉ TEJADA GÓMEZ

Fuente: Diario Digital RD.

Confirma que detienen dos pilotos venezolanos y una

 pasajera que llevarían a Venezuela más de 

US$1,300,000.00 que les fueron confiscados

Miembros del Ministerio Público y la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) con la colaboración de la Dirección General de Aduanas (DGA), arrestaron a dos pilotos y a una pasajera cuando se disponían a viajar con destino a Venezuela por el Aeropuerto Internacional de Punta Cana con más de US$1,300,000.00 que les fueron confiscados junto a la aeronave.

Los detenidos fueron identificados como los ciudadanos venezolanos Jonnathan Luciano Del Valle Mata Figueroa y Claudio Alejandro Di Genova Fistaron y la pasajera Estela Gómez de Rodríguez, esta última con doble nacionalidad dominicana y venezolana, presuntamente madrastra del dominico venezolano Roberto Antonio Espejo Camacho, al cual ésta le llevaría el dinero a Venezuela.

Mediante un comunicado de prensa, las autoridades explicaron que en el equipaje de los pilotos y la pasajera fueron encontrados US$1,355,000.00 y US$23,178.00, sumas que fueron confiscados junto al avión cuando se disponían a salir con destino a Venezuela alrededor de las 3:00 de la tarde de ayer martes por la citada terminal aérea.

Se informó que el Ministerio Público estará solicitando mañana jueves la declaratoria de caso complejo y la imposición de prisión preventiva como medida de coerción a la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente de este departamento judicial.

El órgano del sistema de justicia dijo que los imputados serán sometidos a la justicia por la presunta violación de la Ley No. 155-17 sobre Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo.

Las autoridades explicaron que profundizan las investigaciones para establecer si se trata de una red del crimen organizado dedicada al narcotráfico y al lavado de activos producto de esa actividad delictiva.

Detallaron que la operación se llevó a cabo luego de una labor de inteligencia en el marco del plan en conjunto que llevan a cabo estas instituciones para combatir de manera eficaz las diferentes modalidades del crimen organizado.

Las investigaciones establecen que los pilotos llegaron al país el pasado sábado en la tarde y que recibieron el dinero ese mismo día en una plaza de Santo Domingo, alojándose posteriormente en una villa en La Romana.

Además, establecen que los pilotos tenían la encomienda de llevar a la madrastra del dueño del dinero a Venezuela.

 posted by frentelibertario

El clan de Ignacio González hizo negocios con el narco cuya empresa financió a Al Qaeda

Por: Pelayo Barro, Teresa Gómez y M.A. Ruiz Coll

Fuente: OK Diario

Caso Lezo

Vicente Lamarca e Ignacio González.

El nombre de Lamarca, vinculado a una trama de financiación de Al Qaeda, figura en la instrucción del caso Lezo: una de sus sociedades hizo negocios con el clan de Ignacio González.

Los yihadistas detenidos en Madrid usaban la empresa de un traficante de cocaína para mandar dinero a Al Qaeda

El ‘clan’ familiar de Ignacio González, cuyos negocios están siendo investigados en el sumario del caso Lezo, mantuvo una relación empresarial con el narcotraficante Vicente Lamarca.

El narco, uno de los fugados más buscados por la Policía española hasta que fue detenido en Venezuela, puso a una de sus empresas a disposición de la trama de Al Qaeda desarticulada en Madrid que lavaba dinero para financiar la Yihad en Siria.

El 5 de enero de 2016, la víspera de Reyes, la Guardia Civil escoltó al narcotraficante Vicente Lamarca desde la prisión de Navalcarnero hasta el domicilio de su madre Rafaela en Majadahonda. Un juez había autorizado la visita.

Una vez allí pidió ir al baño. Aprovechando un descuido de los agentes, Lamarca saltó por la ventana. Y se esfumó.

Con esa huida, este economista reconvertido a ‘narco’ de guante blanco acusado de haber introducido en España miles de kilos de cocaína, pasó de ser un preso anónimo a colarse en la lista de los diez más buscados por la Policía española.

 Su fuga no duró demasiado: en 2017 era detenido en Venezuela. Ahora afronta una más que probable extradición.

Esta semana OKDIARIO revelaba que Lamarca aparecía en el Registro Mercantil vinculado a un complejo entramado societario operado por Al Qaeda en España y cuyo fin era, presuntamente, la financiación de la ‘guerra santa’ en Siria.

El narco fugado a Sudamérica figura como propietario de Emirtrucks Trading SL.Una de las firmas a través de la que los investigadores sospechan que el grupo terrorista blanqueaba dinero y lo enviaba a Oriente Medio mediante correos humanos.

Pero Lamarca, economista y empresario, sabía diversificar el negocio. Su huella también está presente en uno de los principales sumarios de corrupción que ha golpeado a la política española en los últimos años: el ‘caso Lezo’.

 Y aparece concretamente vinculado a los negocios del ‘clan’ que formaban el ex presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González, su hermano Pablo y su cuñado José Juan.

El narco y ‘Lezo’

Entre los investigados en la instrucción de la trama ‘Lezo’ se encuentra Ignacio González, su hermano, Pablo González, y José Juan Caballero. La Audiencia Nacional sospecha que los tres participaron presuntamente en un ‘pelotazo’ por valor de 3 millones de euros y ejecutado a través de la empresa pública Canal de Isabel II.

El titular del Juzgado Central de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García-Castellón, investiga en una pieza separada las presuntas irregularidades en la adjudicación y construcción del campo de golf del Canal.

Unas pesquisas que buscan determinar a qué bolsillos fue a parar ese dinero público. Es ahí donde aparece el nombre de Vicente Lamarca y el rastro de su nebulosa empresarial.

La Comunidad de Madrid tenía previsto construir un parque en esos terrenos de titularidad pública, en desuso en ese momento.

Sin embargo, el gobierno regional finalmente dio luz verde a la construcción de un campo de golf. En ese momento era Ignacio González quien ocupaba la vicepresidencia de la Comunidad de Madrid. Y los beneficiarios, sus familiares.

"Blanqueo de fondos"

El gobierno regional adjudicó las obras y la gestión de las instalaciones a una sociedad llamada Tecnoconcret, directamente vinculada con Pablo González y José Juan Caballero.

El éxito de este presunto ‘pelotazo’, que la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil dibujó con precisión en los informes que entregó al juez instructor, llevó a la empresa del clan a emprender una serie de negocios con una firma británica: Ulesan LTD. Su representante en España era Vicente Lamarca.

Según el rastro trazado por los agentes de la UCO, la sociedad vinculada a los González y la de Lamarca realizaron canjes de acciones "por un precio fuera de mercado".

Los investigadores de la Guardia Civil llegaron a la conclusión de que tras estos movimientos podría haber "algún tipo de operación instrumental de blanqueo de fondos". Una forma de dar salida a parte de los beneficios del ‘pelotazo’ del campo de golf del Canal. Similar a la que luego utilizaría presuntamente el clan Kutayni para financiar la Yihad.

Los Kutayni

La operación policial de la pasada semana contra una presunta célula islamista en Madrid reveló la existencia de un complejo entramado societario puesto al servicio de Al Qaeda y de la financiación del yihadismo. Entre las diez detenciones que se practicaron el pasado martes 18 hay varios miembros de una misma familia, los Kutayni.

Este clan familiar de empresarios, de origen sirio y nacionalidad española, figuran como administradores de varias sociedades vinculadas a esta trama. Están dedicadas principalmente al transporte y al sector inmobiliario.

La Policía investiga ahora estas firmas como presuntas empresas pantalla que desviaban fondos para financiar a las facciones de Al Qaeda que aún operan en Siria. Según fuentes judiciales, iban destinados a muyahidines que aún guerrean por el control de Idlib, el único enclave que aún está fuera del control del gobierno sirio.

Entre estas empresas, tal y como ha ido revelando OKDIARIO, se encuentra Emirtrucks Trading SL. La sede de la sociedad se encuentra en el tranquilo municipio madrileño de Fuente el Saz de Jarama, de poco más de 6.000 habitantes.

 El pasado martes, en plena madrugada, la localidad fue tomada por ochenta agentes del Cuerpo Nacional de Policía.

Se desplegaron unidades de los GEO, tiradores de precisión, artificieros de los TEDAX y perros especializados en detección de explosivos y dinero. Días antes, agentes de paisano habían estado en la zona preparando la operación.

Los documentos del Registro Mercantil situaban a una de las figuras clave del clan Kutayni, Husman, como administrador de esta empresa de transportes.

 Según sospechan los investigadores, la sociedad simulaba adquisiciones y ventas de camiones que nunca llegaban a ocurrir. El único accionista de la firma es el narco Vicente Lamarca.

posted by frentelibertario

Dos ex funcionarios venezolanos acusados ​​y dos empresarios se declaran culpables en relación con el plan de soborno de Venezuela

Fiscalia de Estados Unidos »Distrito Sur de Florida» Noticias

Departamento de Justicia

Oficina del Fiscal de los Estados Unidos

Distrito Sur de Florida

28 de junio de 2019.

Dos ex funcionarios venezolanos acusados ​​y dos empresarios 

se declaran culpables en relación con el plan de soborno 

de Venezuela

Un ex ministro de gobierno venezolano y un ex oficial de la compañía eléctrica estatal y controlada por el gobierno de Venezuela, Corporación Eléctrica Nacional, SA (Corpoelec), fueron acusados ​​en una acusación presentada hoy por sus supuestos roles en el lavado de los productos de violaciones de los extranjeros.

Ley de Prácticas Corruptas (FCPA) en relación con su presunto recibo de sobornos para otorgar el negocio de Corpoelec a empresas con sede en Estados Unidos. La acusación de hoy sigue las declaraciones de culpabilidad de dos hombres de negocios, a principios de esta semana, por conspirar para violar la FCPA en relación con el esquema de pago corrupto en Corpoelec.

Ariana Fajardo Orshan, Fiscal Federal para el Distrito Sur de Florida, Brian A. Benczkowski, Fiscal General Adjunto de la División Criminal del Departamento de Justicia, y Adolphus P. Wright, Agente Especial a Cargo de la División de Campo de la Administración de Control de Drogas de Miami (DEA Miami) , hizo el anuncio.

Luis Alfredo Motta Domínguez (Motta), 60, y Eustiquio José Lugo Gómez (Lugo), 55, ambos de Venezuela, fueron acusados ​​en una acusación de ocho cargos presentada hoy en el Distrito Sur de Florida con un cargo de conspiración para cometer lavado de dinero Y siete cargos de lavado de dinero.

Hasta hace poco, Motta era el ministro de energía eléctrica en Venezuela y el jefe de Corpoelec; Lugo fue el director de adquisiciones de Corpoelec.

La acusación formal alega que a partir de enero de 2016 o alrededor de esa fecha y hasta diciembre de 2018, Motta y Lugo conspiraron con otros para lavar las ganancias de un esquema de soborno ilegal hacia y desde cuentas bancarias ubicadas en el sur de la Florida.

De acuerdo con la acusación, Motta y Lugo otorgaron a tres empresas con sede en la Florida más de $ 60 millones en contratos de compra con Corpoelec a cambio de sobornos que se les pagaron a ellos o para su beneficio.

La acusación además alega que la actividad ilegal fue un plan de soborno que violó la FCPA e involucró delitos de soborno contra Venezuela. Según los cargos, una parte sustancial de los ingresos de los contratos corruptos se lavó a través de instituciones financieras de los Estados Unidos utilizando cuentas bancarias ubicadas en el Distrito Sur de Florida.

Una acusación formal es simplemente una acusación y los acusados ​​son inocentes hasta que se pruebe su culpabilidad más allá de una duda razonable en un tribunal de justicia.

El 24 de junio de 2019, Jesús Ramon Veroes (Veroes), de 69 años, de Venezuela, y Luis Alberto Chacin Haddad (Chacin), de 54 años, de Miami, Florida, se declararon culpables ante la Jueza de Distrito de los Estados Unidos, Cecilia M. Altonaga, del Distrito Sur.

Florida a un cargo de conspiración para violar diversas disposiciones de la FCPA. Veroes y Chacín están programados para ser sentenciados por el Juez Altonaga el 4 de septiembre de 2019.

De acuerdo con las admisiones en relación con sus declaraciones de culpabilidad, Veroes y Chacin acordaron entre sí y con otros co-conspiradores hacer pagos corruptos a funcionarios extranjeros en Corpoelec a cambio de la adjudicación de contratos de adquisición a empresas con sede en Florida.

Según los términos de sus acuerdos de declaración de culpabilidad, se exigirá a Veroes y Chacin que pierdan al menos $ 5.5 millones en ganancias de los contratos obtenidos de manera corrupta, así como también de bienes raíces en el área de Miami.

Este caso fue investigado por la DEA Miami con la asistencia de la Oficina de Campo de Investigación Criminal del IRS en Miami y la Oficina de Campo del FBI en Miami.

El fiscal federal adjunto Michael B. Nadler del Distrito Sur de Florida, el abogado litigante John-Alex Romano de la Sección de Fraude de la División Criminal y el abogado litigante Joseph Palazzo de la Sección de Lavado de Activos y Recuperación de Activos de la División Criminal están procesando el caso.

La Sección de Fraude es responsable de investigar y procesar todos los asuntos de la FCPA. Puede encontrar información adicional sobre los esfuerzos de cumplimiento de la FCPA del Departamento de Justicia en www.justice.gov/criminal/fraud/fcpa.

Los documentos e información de la corte relacionados se pueden encontrar en el sitio web del Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de Florida en www.flsd.uscourts.gov o en http://pacer.flsd.uscourts.gov.

posted by frentelibertario

La OEA le mete más presión a Maduro con más poder para los delegados de Guaidó

ACTUALIDAD, VENEZUELA

Por Daniel Gómez 
Más artículos de este autor 
Viernes 28 de junio de 2019, 15:00h 
Daniel Gómez (ALN).-

La delegación de Juan Guaidó, y así lo decidió la Asamblea General por mayoría, es la representante de Venezuela ante la OEA. ¿Por qué es importante este gesto? “Es una manera de presionar más a Maduro para que se siente a negociar.

De verdad”, dice al diario ALnavío la investigadora senior para América Latina del Centro de Información y Documentación Internacional de Barcelona, Anna Ayuso. Sobre las negociaciones, la internacionalista Beatriz de Majo dice que ahora mismo se ven posiciones “extremas” y que será “el más débil” el que finalmente termine cediendo. ¿Debilitará el gesto de la OEA a Nicolás Maduro?

Para la OEA los enviados de Guaidó son los representantes de Venezuela / Foto: OEA

El desplante de Uruguay en la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) celebrada este jueves en Medellín fue la noticia que más revuelo causó.

El representante uruguayo, el viceministro de Relaciones Exteriores, Ariel Bergamino, abandonó la sesión luego de que por mayoría se reconociera al enviado de Juan Guaidó, Gustavo Tarre, como representante legítimo de Venezuela ante la OEA.

“Intentar imponer el reconocimiento como legítimo representante de Venezuela a esa delegación, es ni más ni menos que un avasallamiento de la legalidad de la OEA y, por lo tanto, no puedo sino estar en contra de una acción de tal naturaleza”, dijo Bergamino antes de abandonar la sala.

La internacionalista Beatriz de Majo considera que al desplante de Uruguay se le dio más bombo de lo que se merece. “Ahí hubo un poco de circo”, dice al diario ALnavío.

“Lo verdaderamente importante es que los temas venezolanos se trataron dentro de la reunión. Estos temas son establecer una política conjunta, un estatus de protección temporal de toda la masa migratoria venezolana y la importantísima ratificación de EEUU a Guaidó, con todas las dudas que se habían expresado sobre él últimamente”.

Anna Ayuso: “Si la Asamblea General asume que este reconocimiento es legal, es legal. La Asamblea es la que tiene la potestad para decidirlo, según los estatutos. En el fondo, el problema está en que la delegación de Guaidó no ocupa el gobierno de facto en Venezuela”

En los mismos términos que Uruguay, también se pronunciaron Nicaragua, Granada, Antigua y Barbuda, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Dominica, Trinidad y Tobago, Bolivia y México. Nada nuevo. Son los 10 países que siguen apoyando a Maduro. Unos porque se dicen neutrales. Es el caso de Uruguay y México. Otros porque apoyan abiertamente a Maduro, como Nicaragua y Bolivia. Y luego está el caso de los países caribeños, leales al régimen por los envíos de crudo.

En su discurso, todos coincidieron en que aceptar a los representantes de Guaidó como miembros de la OEA atenta contra la naturaleza de la institución. ¿Qué está pasando?

Ocurre que, en abril, Venezuela, la Venezuela de Maduro, abandonó la OEA de forma oficial. Fue la culminación de un proceso iniciado en 2017. ¿Esto quiere decir que Venezuela quedó fuera de la OEA? Sí y no.

La que quedó fuera es la Venezuela de Maduro. La Venezuela de Guaidó, la reconocida por 25 de los 35 países que conforman el organismo, fue admitida en la OEA en febrero por orden de su secretario general, Luis Almagro, y ratificada por los países en la sesión de este jueves. ¿Es esto legal?

“Si la Asamblea General asume que este reconocimiento es legal, es legal. La Asamblea es la que tiene la potestad para decidirlo, según los estatutos. En el fondo, el problema está en que la delegación de Guaidó no ocupa el gobierno de facto en Venezuela”, explica al diario ALnavío la investigadora senior para América Latina del Centro de Información y Documentación Internacional de Barcelona, Anna Ayuso.

Agrega Ayuso que en el derecho internacional hay dos puntos para aceptar un gobierno. La legalidad: los países que apoyan a Guaidó afirman que este es el representante legítimo. Y luego está el punto de vista efectista: “Quien efectivamente gobierna, de facto, es Maduro”, dice la experta. De ahí las denuncias de los países neutrales.

Independientemente de este conflicto, Ayuso apunto que la situación de Venezuela, un país en el que conviven dos mandatarios, supone “un status quo que a la larga es imposible de sostener”. Por eso la experta entiende que “el reconocimiento a los delegados de Guaidó es una manera de presionar más a Maduro para que se siente a negociar. De verdad. Y que así su cerco sea mayor”.

¿Qué ocurre con la negociación? Ahora mismo las posturas de las partes son “extremas”, dice De Majo. “Tendrá que ceder el más débil de la negociación”, agrega. Y este gesto de la OEA reconociendo a los delegados de Guaidó sirve para seguir debilitando a Maduro.

Como también sirve para mermar a Maduro el informe que Julio Borges, representante de Guaidó ante el Grupo de Lima, y en esta ocasión, líder de la delegación venezolana en la OEA, presentó en Medellín.

“Terminar con el régimen de Maduro no sólo restablecería la libertad en nuestro país sino que tendría consecuencias para la libertad de Cuba y de Nicaragua. Y acabaría con cualquier tentación de quienes pretendan convertirse en dictadores a futuro.

Este cambio es sólo comparable con lo que vivió Europa hace 30 años. Por ello podemos afirmar que el final de Maduro es la caída del Muro de Berlín para América Latina. En nombre de millones de venezolanos que sufren puedo decir que llegó el momento de América”, dijo.

Borges también recordó que en Venezuela se cometen “crímenes de Lesa Humanidad”. Entonces citó la muerte de un compañero suyo en Primero Justicia. “Un hermano”. Fernando Albán, quien el año pasado murió en extrañas circunstancias, tras caer de lo alto de las oficinas del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional.

“Un hombre puede morir por su país, pero lo que no podemos permitir es que un país muera por un hombre”, dijo Borges en referencia a Nicolás Maduro.

Daniel Gómez 1283 artículos Todos los firmantes

Tesoro de EEUU sanciona a “Nicolasito” Maduro

junio 28 2019, 11:59 am

Posteado en: Destacados, Nacionales

Compártelo:

Nicolás Maduro Guerra mira como su padre, el presidente

 de Venezuela Nicolás Maduro habla con periodistas

 antes de un juego de softball en Caracas. 28 de enero

 de 2018. REUTERS/Marco Bello

El gobierno de Donald Trump sancionó al hijo de Nicolás Maduro, ya que busca aumentar la presión sobre los miembros de la familia de los altos funcionarios que respaldan al régimen.

La acción de este viernes por el Departamento del Tesoro de los EEUU es congela cualquier activo de los EEUU que pertenezca a Nicolas Maduro Jr. y prohíbe a los estadounidenses hacer negocios con él. “Nicolasito” Maduro Jr., de 29 años de edad, mantenía un perfil bajo como flautista en la famosa red de orquestas juveniles de Venezuela.

Pero su carrera política despegó poco después de que su padre fuera elegido presidente en 2013 y fue nombrado para dirigir un cuerpo de inspectores de la presidencia recientemente creado.

En menos de 3 años Gobierno de EEUU ha sancionado a 

más de 80 funcionarios del régimen de Nicolás Maduro

Hoy, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos designó al hijo del líder ilegítimo de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, quien fue sancionado anteriormente el 31 de julio de 2017.

Esta acción, tomada de conformidad con la Orden Ejecutiva (EO ) 13692, se dirige a Nicolás “Nicolasito” Ernesto Maduro Guerra (Maduro Guerra) por ser un funcionario actual o anterior del Gobierno de Venezuela.

Maduro Guerra es miembro de la Asamblea Nacional Constituyente ilegítima de Venezuela, también conocida como la Asamblea Nacional Constituyenteo ANC.

Poco después de que Maduro asumiera la presidencia, nombró a su hijo para dirigir el recién creado Cuerpo de Inspectores de la Presidencia, y en 2017, Maduro Guerra fue elegido miembro de la Asamblea Nacional Constituyente, luego de la creación fraudulenta de la Asamblea, que sirvió solo para apropiarse de los poderes constitucionales de la legítima Asamblea Nacional y afianzar aún más el régimen de su padre.

“El régimen de Maduro se basó en elecciones fraudulentas, y su círculo íntimo vive del lujo de las ganancias de la corrupción, mientras que el pueblo venezolano sufre”, dijo el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin.

“Maduro confía en su hijo Nicolasito y otros cercanos a su régimen autoritario para mantener un dominio absoluto sobre la economía y reprimir al pueblo de Venezuela. El Departamento del Tesoro continuará atacando a los familiares cómplices de los miembros del régimen ilegítimos que se benefician de la corrupción de Maduro “.

La Asamblea Nacional Constituyente, que busca reescribir la constitución venezolana y disolver las instituciones estatales venezolanas, fue creada a través de un proceso antidemocrático instigado por el gobierno de Maduro para subvertir la voluntad del pueblo venezolano.

El 9 de agosto de 2017, la OFAC designó a ocho personas involucradas en organizar o apoyar la creación de la Asamblea Nacional Constituyente y participar en acciones antidemocráticas: Francisco José Ameliach Orta, Adán Coromoto Chávez Frías, Erika del Valle Farias Peña, Carmen Teresa Meléndez Rivas, Ramón Darío Vivas Velasco, Hermann Eduardo Escarra Malave, Tania D’Amelio Cardiet y Humberto Lugo Armas. La Asamblea Nacional Constituyente está presidida por Diosdado Cabello Rondon, quien fue designado por la OFAC el 18 de mayo de 2018.

Maduro Guerra también ha participado en esfuerzos de propaganda y censura, y se ha beneficiado de las minas venezolanas junto con Maduro y su esposa, Cilia Flores.

A principios de este año, Maduro Guerra estaba diseñando una estrategia para presionar a las Fuerzas Armadas Nacionales de Venezuela para que impidieran que la ayuda humanitaria ingresara a Venezuela al caracterizarla como un intento de socavar la democracia de Venezuela.

También trabajó para aumentar la censura de la infraestructura de telecomunicaciones de Venezuela, enmarcando la censura según sea necesario debido a las actividades del Gobierno de los Estados Unidos.

Se ha determinado que la siguiente persona designada hoy es un funcionario actual o anterior del Gobierno de Venezuela:

Nicolas “Nicolasito” Ernesto Maduro Guerra es un hijo de Nicolas Maduro Moros y es miembro de la Asamblea Nacional Constituyente. En 2014, Maduro Guerra fue nombrado jefe del Cuerpo de Inspectores de la Presidencia.

Como resultado de la acción de hoy, todos los bienes e intereses en la propiedad de este individuo, y de cualquier entidad que sea propiedad, directa o indirectamente, del 50 por ciento de este individuo, que se encuentre en los Estados Unidos o en posesión o control de Las personas estadounidenses están bloqueadas y deben ser reportadas a la OFAC.

Las regulaciones de la OFAC generalmente prohíben todos los tratos por personas de los Estados Unidos o dentro (o en tránsito) de los Estados Unidos que involucren cualquier propiedad o interés en la propiedad de personas bloqueadas o designadas.

Las sanciones de los Estados Unidos no necesitan ser permanentes; Las sanciones están destinadas a provocar un cambio positivo de comportamiento.

Los Estados Unidos han dejado en claro que consideraremos levantar las sanciones para las personas designadas bajo EO 13692 o EO 13850 que tomen acciones concretas y significativas para restablecer el orden democrático, se nieguen a participar en abusos contra los derechos humanos y denuncien los abusos cometidos por el gobierno. y combatir la corrupcion en venezuela.

Con información home.treasury.gov

Putin quiere que le crean: No hay tropas rusas en Venezuela

ACTUALIDAD, NOTICIAS DE VENEZUELA, VENEZUELA

Por Juan Carlos 
Zapata Más artículos de este autor 
Viernes 28 de junio de 2019, 14:00h 
Juan Carlos Zapata (ALN).-

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ya le ha explicado esto a los Estados Unidos. Y le ha dicho a Washington que lo que hay en Venezuela son técnicos militares que realizan mantenimiento a equipos adquiridos por Caracas a Rusia. Venezuela es en América Latina el principal cliente de armas de Rusia.

Vladímir Putin insiste: No hay tropas rusas en 

Venezuela / Foto: Kremlin

Vladímir Putin insiste. No hay tropas rusas en Venezuela. Y señala en una entrevista publicada en The Financial Times, que esta información la manejan los Estados Unidos. Putin reitera el dato. Porque en la reunión del G-20 ya se reunió con Donald Trump. Y Venezuela ha sido tema.

Vladímir Putin insiste. No hay tropas rusas en Venezuela. Y señala en una entrevista publicada en The Financial Times, que esta información la manejan los Estados Unidos.

Venezuela es tema para Putin. Y es tema para Trump, en lo político y en lo electoral. Trump mantiene la presión hacia el régimen de Nicolás Maduro, y ha dicho que no cree que se ha hecho lo suficiente, que no ha sido lo suficientemente severo con Maduro.

Por un lado, Trump presiona y sanciona y por el otro, Putin respalda a Maduro, lo ha respaldado de tal manera que ha sorprendido cómo se ha involucrado con Maduro, brindándole apoyo político, militar y financiero, e inclusive, colocando a la multinacional Rosneft en primera fila de las inversiones petroleras en Venezuela.

-“Ya dije en numerosas ocasiones a nuestros socios estadounidenses que no hay tropas” en Venezuela, declaró Putin a FT.

Según versión del diario ruso Sputnik, Putin “admitió que en Venezuela sí se encuentran especialistas rusos pero se ocupan del mantenimiento técnico de los equipos militares ya suministrados”.

Putin también ha dicho que la deuda de Caracas con Moscú asciende a 3.600 millones de dólares, y que Maduro es buen pagador. Que paga a tiempo.

Por cierto, una delegación de Maduro se encuentra en Rusia mirando más armas, y no descartan la adquisición de nuevos equipos. En Rusia se celebra el evento Army 2019.

Esta semana se informó también que técnicos rusos habían abandonado Caracas, lo cual fue ratificado por Putin, pero sin descartar que los mismos regresen. Rusia ha defendido que la presencia de los técnicos responde al cumplimiento de los contratos de suministro de armas.

El diario ruso también señala que Putin subrayó que Rusia “no tiene nada que ver con lo que está pasando en Venezuela” y que ratifica su posición de que la solución a la crisis debe estar apegada a lo que dicta la Constitución y a lo que señale el pueblo.

El enviado especial para el caso de Venezuela, Alexander Shchetinin, jefe del departamento de América Latina del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, dijo a la agencia The Associated Press “que las conversaciones de Noruega han generado una ‘oportunidad, aunque muy frágil, para la solución política y diplomática’” en Venezuela.

Como se sabe, Juan Guaidó y Maduro han comenzado un proceso de negociación que cuenta con la mediación del gobierno de Noruega. Las partes han celebrado dos encuentros en Oslo. Este proceso de Oslo está siendo apoyado por los actores internacionales clave, entre otros, Rusia, China y la Unión Europea.

Por qué Putin no ha dejado solo a Maduro frente a Trump y los Estados Unidos

Leer más

Juan Carlos Zapata Artículos de Juan Carlos Zapata Periodista, analista político, investigador y escritor venezolano, referente del periodismo latinoamericano y autor de 10 libros. 149 artículos Todos los firmantes

Iván Simonovis promete actuar en cualquier plan para salir de Maduro

junio 28 2019, 3:08 pm

Posteado en: Destacados, Internacionales, Usurpación

Compártelo:

Excomisario Iván Simonovis durante una entrevista con 

The Associated Press, en Miami. Foto AP / Lynne Sladky

El comisario Iván Simonovis pasó 15 años recluido, nueve de ellos en una mazmorra oscura. Considerado uno de los presos políticos más emblemáticos de Venezuela, escapó en un rocambolesco operativo que lo trajo a Estados Unidos con documentos bajo el brazo y la promesa de actuar en cualquier plan de “penetración”.

Ágil, ligero como un jinete de equitación, el exjefe de operaciones de la Policía Técnica Judicial recibió a la AFP en Miami, donde vive temporalmente con su esposa Bony luego de escapar de su arresto domiciliario en Caracas.

Allí prometió colaborar para salir de Nicolás Maduro.

“Si hay una dictadura débil es ésta. Y, como prueba, yo estoy aquí”, dijo el exprisionero de 59 años.

“Los dictadores se van, o los quitan. Maduro tiene la opción de salir, de agarrar sus maletas, irse a algún lado, tranquilo, con su mujer. O que lo quiten”, prosiguió.

¿Y esa es la intención?

“A estas alturas hay decisiones políticas de muy alto nivel”, respondió. “Yo simplemente soy parte del cómo, no del qué, en esta decisión”.

“Si se trata de organizar equipos para que hagan actividades de penetración e intervenciones, obviamente yo tengo la experiencia y el conocimiento”.

No quiso dar detalles sobre una potencial operación en curso, sino que se remitió al presidente encargado Juan Guaidó, quien no ha descartado autorizar una intervención extranjera.

“Yo, insisto, soy parte del cómo, no del qué”, repitió.

Detenido en 2004, Simonovis fue luego sentenciado a 30 años de prisión por dos muertes en los disturbios ocurridos durante el golpe de Estado en 2002 contra el fallecido Hugo Chávez.

Contó que estuvo encerrado en un calabozo del servicio de inteligencia (SEBIN), “en una mazmorra de dos metros por dos metros”, durante nueve años, en los cuales pudo ver el sol apenas 33 días.

Considerado un preso político por la oposición venezolana y organizaciones de derechos humanos, en 2014 fue puesto bajo arresto domiciliario por sus numerosos problemas de salud.

El pasado 16 de mayo huyó de su casa bajando en rapel, cortó su grillete electrónico y se mantuvo en la clandestinidad un mes, hasta que viajó a una isla en una lancha de pescadores y de allí voló a Estados Unidos.

ALERTA DE TERRORISMO

Este lunes, Simonovis hizo público su paradero al tuitear una foto desde Washington. Allí informó a legisladores y autoridades, entre otros asuntos, sobre una célula de Hezbolá, movimiento chiita respaldado por Irán, que actúa en Venezuela.

Teherán actualmente protagoniza un escalamiento de tensiones con Washington.

“Ellos están ahí en territorio seguro porque tienen la venia de la dictadura”, dijo Simonovis, “y pueden planificar todo lo que les dé la gana porque nadie los está buscando”.

Añadió que la información le fue transmitida por “funcionarios activos de la dictadura que están del lado correcto de la Constitución”.

“El compromiso que adquirí con ellos es que esta información sea beneficiosa para las estrategias de enjuiciamiento de los individuos que están involucrados en actividades criminales como narcotráfico, terrorismo y corrupción”.

“Le hice ver a representantes del Congreso y a [el delegado de Trump para la crisis en Venezuela, Elliott] Abrams que ese no es un problema de Venezuela, ni siquiera una amenaza para Estados Unidos. Es una amenaza para el mundo”, dijo, alertando en particular a Europa, “que ha sido débil” en su postura sobre Venezuela.

Conociendo su pasado de paracaidista y aviador, el piloto de la avioneta en la que Simonovis huía de su reclusión le cedió los controles y le permitió aterrizar en Estados Unidos.

“Aterricé mi libertad”, dijo este disidente caracterizado por la prensa como un “súper policía”.

Pero la Venezuela que vio tras 15 años de reclusión, durante el mes que permaneció en la clandestinidad, estaba “llena de tristeza”.

“Ves a mucha gente sobreviviendo”, dijo.

Sin dar detalles para no comprometer a quienes lo ayudaron a escapar, dijo que en los pueblos del interior, que “siempre se caracterizaban porque había kioscos con ventas de empanadas y locales donde vendían cosas para la playa”, ahora “ya nada de eso existe”.

Por eso, prometió, hizo un compromiso: “Mientras mi país no sea libre, yo no seré libre”.

AFP

José Miguel Insulza: “Maduro sí es un dictador, Hugo Chávez no lo fue”

ACTUALIDAD, VENEZUELA

Por Daniel Gómez 
Más artículos de este autor 
Viernes 28 de junio de 2019, 10:00h 
Daniel Gómez (ALN).-

En conversación con el diario ALnavío, el senador chileno José Miguel Insulza habla de su turbulenta relación con el expresidente Hugo Chávez, quien le llegó a llamar, siendo Insulza secretario general de la OEA, “insulso, pendejo y virrey del imperio”.

Para Insulza, Chávez es un caudillo, no un dictador / 

Foto: WC

8 de enero de 2007. Hugo Chávez iniciaba su tercera Presidencia acordándose -de mala manera- del entonces secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza. Días atrás, este había denunciado con tibieza la decisión del mandatario venezolano de no renovar la licencia a Radio Caracas Televisión.

“Habrá implicaciones políticas”, advirtió Insulza. Y entonces Chávez respondió. “Es un verdadero pendejo. Desde la P hasta la O”, dijo. “Debería renunciar a la Secretaría de la OEA, el insulso doctor Insulza, por atreverse a jugar el papel de un virrey del imperio”.

Insulza, quien este miércoles estuvo en Madrid para ofrecer una conferencia en Casa de América, se sigue acordando de aquel episodio.

- Él tuvo ese incidente, pero siempre nos llevamos bien. Era una persona más suave y tratable en lo personal que cuando se subía arriba de una tribuna, dijo en conversación con ALnavío.

- De Hugo Chávez usted llegó a decir que era un caudillo, pero no un dictador.

- En ese momento era un caudillo. Ahora está muerto.

- ¿Con el tiempo no ha cambiado de opinión? ¿No lo considera un dictador?

- Maduro sí es un dictador. Chávez no fue un dictador. Tenía un Congreso que funcionaba. Y si el Congreso no estaba con la oposición, era porque ellos no quisieron.

Insulza, hoy senador en Chile, se refiere a lo ocurrido en 2006, año de elecciones generales en Venezuela. La anécdota la contó en detalle en la conferencia. “Nosotros [la OEA] animamos a la oposición a ir a esas elecciones.

Ellos nos decían que irían a las elecciones con la condición de que las máquinas captahuellas estuvieran desactivadas, porque así, nos decían, el gobierno reconocía quién había votado por quién. Nosotros desactivamos estas máquinas, pero la oposición no fue a las elecciones. Chávez al final ganó todo el Parlamento”.

Con todo, Insulza considera que Chávez no fue un dictador. No así Nicolás Maduro, quien rompió el hilo constitucional en agosto de 2017 al inventarse la Asamblea Nacional Constituyente, un Parlamento controlado por el chavismo ya que la Asamblea Nacional, elegida democráticamente, es de mayoría opositora.

A Maduro, a su régimen, también se le acusa de perseguir, reprimir y torturar. Lo dijo Michelle Bachelet, alta comisionada para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en el informe oral expuesto en marzo en Ginebra.

Bachelet, quien fue presidenta de Chile, es compatriota de Insulza. En declaraciones al diario ALnavío, el exsecretario de la OEA dijo que “hizo un muy buen trabajo” la semana pasada en su visita a Venezuela. “Trabajó con independencia y espero un informe objetivo por parte de Bachelet”, agregó.

- Usted, que defiende la negociación en Oslo, ¿considera que Juan Guaidó puede exigir que Maduro no participe en unas futuras elecciones? El argumento es que con alguien que no garantiza los derechos humanos no se puede conversar.

- Hoy por hoy, pensar que Guaidó gobierna Venezuela es absurdo. Hay que conversar con Maduro y al mismo tiempo defender los derechos humanos lo mejor posible en el caso Venezuela. Hay que conversar con las condiciones que hay. No con las que no hay.

Daniel Gómez 1283 artículos Todos los firmantes

Informe del Grupo de Trabajo de la OEA sobre Venezuela confirma gravedad de la crisis migratoria

junio 28 2019, 11:30 am

Posteado en: Destacados, Internacionales

Compártelo:

(Foto de Raul ARBOLEDA / AFP)

El Grupo de Trabajo de la Organización de los Estados Americanos (OEA) para Abordar la Crisis de Migrantes y Refugiados Venezolanos en la Región presentó este viernes en Medellín, en el marco de la 49 Asamblea General de la OEA, el informe que analiza el impacto de esta crisis y la califica como una situación que no tiene precedentes.

Como lo ha advertido el Canciller Holmes Trujillo en diferentes escenarios, el documento confirma que, a raíz de la difícil situación humanitaria, política y económica que hay actualmente en Venezuela, cerca de 5 mil personas huyen a diario de ese país, “a pesar de no padecer un conflicto bélico ni una catástrofe natural”.

También se resalta que de los 4 millones de migrantes que han salido del país vecino, 1, 3 millones están en Colombia.

De acuerdo con el informe, “de no haber una solución política, económica y social al corto plazo en Venezuela”, se estima que para finales del 2019 habrán salido de ese país entre 5,3 millones y 5,7 millones de migrantes y refugiados. La cifra para 2020 estaría entre 7,5 millones y 8,2 millones de personas.

Migrantes venezolanos cuelgan de un camión en el 

basurero de la ciudad fronteriza de Pacaraima, 

Brasil. REUTERS / Pilar Olivares

El Grupo de Trabajo reconoce el esfuerzo de países como Colombia que han implementado instrumentos legales para otorgar protección temporal a miles de migrantes, la cual les permite acceder a salud, educación y a oportunidades para insertarse en los mercados laborales.

Además, advierte que las restricciones migratorias no solventan la crisis sino que la pueden agravar, teniendo en cuenta que “aparte de las condiciones vulnerables en las que están saliendo las personas de Venezuela, solicitar una renovación de pasaporte o emitir uno nuevo en ese país es prácticamente imposible por los costos, las redes de corrupción, la falta de material o la discriminación generalizada del régimen con quienes no comulguen con sus ideas”.

Los migrantes venezolanos son llevados por el ejército

 peruano de la frontera con Ecuador a Tumbes después 

de que se impuso una nueva ley de migración. 

REUTERS / Guadalupe Pardo

El informe concuerda con el llamado que ha hecho el Gobierno colombiano a la comunidad internacional de incrementar los esfuerzos para apoyar la atención de la crisis migratoria en la región, pues recuerda que hasta el momento sólo se ha recaudado el 21 % del total estimado por Naciones Unidas en el Plan de Respuesta Regional para los Migrantes y Refugiados Venezolanos, cifra mucho menor comparada con los recursos que se han materializado para la atención de otras crisis migratorias.

 “Comparando las cifras anteriormente mencionadas y si tomamos un ejemplo, el financiamiento recibido per cápita para los sirios es de 5 mil dólares, mientras que para los venezolanos es de 100 dólares por persona”.

El documento fue presentado por el Secretario General de la OEA, Luis Almagro y el Coordinador del Grupo de Trabajo, David Smolansky, y en el mismo se hace un llamado a la comunidad internacional “a otorgarle una dimensión global a la crisis de migrantes y refugiados venezolana”.

El ministro de Relaciones Exteriores de Colombia,

 Carlos Holmes Trujillo. REUTERS / 

Luisa Gonzalez

Durante la presentación del Informe, el Canciller Holmes Trujillo fue enfático al afirmar que “Colombia ha realizado grandes esfuerzos financieros y logísticos para acoger con solidaridad y fraternidad a los migrantes venezolanos que escapan del régimen de Maduro.

Vamos a mantener ese esfuerzo, pero la comunidad internacional no puede permanecer indiferente y esperamos seguir contando con su cooperación creciente y oportuna ante necesidades cada vez mayores y acuciantes”.

Explicó que entre marzo de 2017 y marzo de 2019 en Colombia se han realizado casi 2.1 millones de atenciones y servicios en salud a más de 273.444 migrantes, pero que la atención a esta población “está excediendo las capacidades de respuesta a nivel local y nacional en al menos 22 departamentos de Colombia”.

“Esta alta demanda de servicios sociales está causando un impacto significativo en términos institucionales y fiscales, especialmente para los sectores de salud, educación y protección a la niñez”, dijo el Ministro.

Por estas razones, agradeció “el apoyo de la cooperación internacional para promover urgentemente una mayor movilización de recursos para responder a esta crisis de impacto regional, considerando que el número de migrantes y refugiados venezolanos continuará aumentando y en esta medida la necesidad de recursos para atender a esta población”, teniendo en cuenta que “no habrá normalización migratoria mientas no haya normalización política en Venezuela”.

Nota de prensa

El presidente del Tribunal Supremo quiere el perdón de Maduro por el golpe del 30 de abril

ACTUALIDAD, NOTICIAS DE VENEZUELA, VENEZUELA

Por Juan Carlos Zapata 
Más artículos de este autor 
Viernes 28 de junio de 2019, 12:00h 
Juan Carlos Zapata (ALN).-

El presidente del Tribunal Supremo de Justicia de Nicolás Maduro, condena lo que le conviene. Maikel Moreno condena lo que se supone es un “nuevo” complot para derrocar y matar a Maduro, pero también a la primera dama, Cilia Flores, al presidente de la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, e incluso a él mismo, a Moreno.

Maikel Moreno condena lo que le conviene / Foto: @MaikelMorenoTSJ

El funcionario colgó 4 tuits. Y hace referencia a los hechos de estos últimos días. A un plan que se pondría en marcha entre el 23 y 24 de junio. Ya hay varios militares detenidos. Y Nicolás Maduro ha dicho que será implacable con la oposición si intenta derrocarlo.

Es el supuesto plan que llevó a Maduro a celebrar el acto del Día del Ejército en la madrugada. Son 14 civiles y militares implicados según el fiscal de Maduro, Tarek William Saab.

La claridad de estos tuits de Moreno no se corresponde con la oscuridad o el silencio que ha mantenido respecto a otro evento. La megaconspiración del 30 de abril.

En la que el exjefe del Sebin que se le fue a Maduro, Manuel Cristopher Figuera, señala a Maikel Moreno como la figura clave de la fallida megaconspiración. De Moreno era la responsabilidad de que el Tribunal Supremo produjera una sentencia para:

-Eliminar a la ANC que preside Diosdado Cabello, el número 2 del régimen chavista.

-Restitución de los poderes de la Asamblea Nacional que preside Juan Guaidó.

-Hecho esto, los militares respaldaban el procedimiento.

-Y Maduro sería apartado del poder y enviado al exterior.

-Se nombraba una junta de gobierno.

-Se convocaban elecciones.

Maikel Moreno es uno de los 21 nombres que aparecen en la lista que el general Cristopher Figuera ha ido ventilando en declaraciones o que aparecen en las conversaciones filtradas que el diario ALnavío publicó en exclusiva.

Lista de nombres de personajes involucrados en hechos de corrupción o en la megaconspiración.

“El Gobierno de Venezuela desmanteló un plan militar para dar un golpe de Estado, liberar al general Raúl Isaías Baduel, detenido desde 2009, y proclamarlo como presidente, informó el ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez.

El primer teniente Carlos Lozada Saavedra, alias Tío (…), lo reclutan para realizar las actividades de asalto al parque de armas del batallón Bolívar, del batallón Ayala, la toma de la Base Militar Francisco de Miranda, en La Carlota, sacar del Sebin [Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional] a Baduel y llevarlo (…) hasta las instalaciones de Venezolana de Televisión y desde allí proclamar a Raúl Baduel, presidente de Venezuela”. Sputnik.

En las filtraciones, Cristopher Figuera admite que la megaconspiración no tuvo éxito debido a la ambición desmedida de Maikel Moreno que no sólo quería seguir siendo presidente del Tribunal Supremo sino también presidente de la junta de gobierno, y la potestad de nombrar otros cargos clave como el fiscal general de la Nación y el ministro de Interior, o sea, Maikel Moreno iba a sustituir de manera directa al fiscal Tarek William Saab, que es de entera confianza de Maduro y Cilia Flores, y de paso reemplazar al general Néstor Reverol, otro de confianza máxima de Maduro y el exVicepresidente Ejecutivo, Tareck El Aissami.

Esa ambición fue “la piedra de tranca del documento”, se lee en las filtraciones. Cristopher Figuera da a entender luego en la entrevista que concedió a The Washington Post que hasta el último momento estuvo luchando porque saliera la sentencia, fundamental para que los militares, entre otros, el poderoso ministro de la Defensa, general Vladimir Padrino López, se ubicaran a favor de la megaconspiración.

Maikel Moreno no ha hecho comentario alguno sobre estos señalamientos. Pero desde el 30 de abril en adelante, el Tribunal Supremo de Justicia ha sido un instrumento en la arremetida persecutoria del régimen contra diputados de la oposición a los que se les ha allanado la inmunidad parlamentaria, entre otros el vicepresidente de la Asamblea Nacional, Edgar Zambrano, preso en una cárcel de alta de seguridad ubicada en el Fuerte Militar Tiuna de Caracas.

Otros diputados se han asilado en embajadas o han escogido el camino del exilio. Lo más seguro es que Moreno, colocando al Tribunal Supremo en la primera línea de la arremetida, esté despejando todo tipo de duda en torno a su lealtad hacia el régimen. Y esta condena del nuevo episodio esté también enmarcada en la misma pauta de mostrarse leal.

Maikel Moreno es un personaje de confianza de la esposa de Maduro, Cilia Flores. Y forma parte de un grupo de poder en el que aparece involucrado el boliburgués Raúl Gorrín, dueño del canal Globovisión, de una aseguradora y un banco, y quien, según las fuentes, fue clave a la hora de incorporar al magistrado en la megaconspiración. Ambos personajes están sancionados por los Estados Unidos.

En las filtraciones, el general exjefe del Sebin, hoy refugiado en los Estados Unidos, revela que Maikel Moreno “estaba pidiendo a cada testaferro 100 millones de dólares porque también con la salida” de Maduro “se estaba negociando el levantamiento de las sanciones de los dueños del dinero y de ellos mismos”.

Moreno condena un “nuevo” complot contra Maduro

 y Cilia Flores / Foto: @ConCiliaFlores

Los tuits de Maikel Moreno van en esta dirección:

“1/4 En declaraciones ofrecidas por el VP Sectorial de Comunicación, Turismo y Cultura @jorgerpsuv los venezolanos y venezolanas conocimos la información sobre nuevas amenazas contra la estabilidad del país por parte de sectores reaccionarios”.

Llama la atención el uso del término “reaccionarios”. No cabe en el lenguaje de Maikel Moreno. Cabe en el discurso de Maduro. Cabía en el de Hugo Chávez. Pero no en el de Maikel Moreno, afortunado de fortuna y de haber llegado a lo más alto del poder madurista gracias a combinaciones de lo que llaman el metabolismo chavista de dinero y poder.

“2/4 entre estas amenazas destaca la planificación de atentados contra el Pres. de la Rep. Bolivariana de Venezuela @NicolasMaduro , la primera combatiente @ConCiliaFlores , el Pres. de la ANC @dcabellor , mi persona y otros ciudadanos/as”.

Aquí se coloca en plan de víctima. Aquí el punto de encuentro con el poder. Aquí intenta decir: Yo también soy objetivo. Asumo riesgos. Los reaccionarios vienen por mí.

Yo soy socialista.

Pero en la versión del diario ruso Sputnik, aliado del régimen de Maduro, no aparece Maikel Moreno en la lista de los supuestos objetivos: “El plan, expuso (Jorge) Rodríguez, era asesinar al presidente Nicolás Maduro, a su esposa Cilia Flores, al presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello.

Además del secuestro del comisario Freddy Bernal, del director del Sebin, Gustavo González López, y del ministro de Interior, Justicia y Paz, Néstor Reverol”.

Maikel Moreno, en orden de jerarquía es más importante que Bernal, que Reverol, que González López, ¿por qué no se recoge aquí? No pudo ser un olvido del ministro de Comunicación, Rodríguez, ni del reportero.

21 nombres que aparecen en la lista del exjefe del Sebin que se le fue a Maduro Leer más

“3/4 Expreso mi contundente condena ante el nuevo criminal intento de subvertir el orden constitucional a través del magnicidio y de asesinatos selectivos.

Una vez más llamo al pueblo venezolano a mantener la calma y a confiar en sus instituciones”. Por supuesto, confiar en el Tribunal Supremo que iba a justificar, mediante sentencia, la salida de Maduro del poder, y con Maduro, Cilia Flores, su aliada y protectora.

“4/4 Ratifico que desde el @TSJ_Venezuela continuaremos velando en el marco de nuestras competencias por hacer respetar el ordenamiento jurídico vigente y que los capturados por estos hechos serán sometidos al proceso judicial correspondiente respetando y garantizando sus derechos”.

 ¿Es creíble? ¿Es confiable? ¿Para quién? ¿Confía Maduro en Maikel Moreno? ¿Confía Cilia Flores en Maikel Moreno? ¿Confía Cabello en él?

-De no ser porque quitarlo profundiza la crisis, ya lo hubieran hecho desde la Asamblea Constituyente que preside Cabello, señaló una fuente. Y agregó: “Él está asustado”.

Juan Carlos Zapata Artículos de Juan Carlos Zapata Periodista, analista político, investigador y escritor venezolano, referente del periodismo latinoamericano y autor de 10 libros. 149 artículos Todos los firmantes