lunes, 17 de diciembre de 2018

Estancado Mercosur se reúne en Montevideo y espera por Bolsonaro

December 17, 2018 / 
LaPrensaReal 

 


Cancilleres y ministros del Mercosur preparan el 17 de diciembre de 2018 en Montevideo la cumbre presidencial del grupo AFP / MIGUEL ROJO

Los presidentes de los países del Mercosur se reunirán el martes en Montevideo sin grandes posibilidades de adoptar decisiones, en espera de la asunción de Jair Bolsonaro en Brasil, quien anunció que podría retirarse del bloque.

Brasil, el socio mayor del acuerdo que completan Argentina, Paraguay y Uruguay, cambiará de gobierno el primero de enero, y el Mercosur está en la lupa del nuevo mandatario de ultraderecha.

Aunque el actual canciller brasileño Aloysio Nunes dijo este lunes en Montevideo que el bloque es “una prioridad” para Brasil, Bolsonaro dio señales claras de que revisará los acuerdos del Mercosur y amenaza con retirarse si no hay mejoras que favorezcan al sector productivo brasileño.

“Brasil trata de fortalecer el Mercosur y decir lo que quiere o, en un caso extremo, se retira. (…) Es el momento de sentarnos y revisar el Mercosur (…) haciendo un acuerdo, tal vez, más moderno y mejor”, dijo al diario O Globo en noviembre la futura ministra de Agricultura brasileña, Tereza Cristina.

– Amenaza y oportunidad –

El ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, Rodolfo Nin Novoa, manifestó el lunes en rueda de prensa, que su país ve la postura brasileña como una “oportunidad” de mejorar el Mercosur.

“Todos estamos dispuestos a sentarnos a mirar cómo funciona el Mercosur”. La tesitura brasileña de revisar el actual acuerdo, firmado en 1991, es “una oportunidad. Es necesario sentarse a discutir un mejoramiento y un perfeccionamiento” del bloque regional, coincidió.

Los analistas consideran que es momento de apostar a una mayor libertad de los socios, que actualmente no pueden negociar acuerdos comerciales en solitario sin la anuencia de los demás.

Para el director del Departamento de Negocios Internacionales e Integración de la Universidad Católica del Uruguay, Ignacio Bartesaghi, la postura de Brasil debería aprovecharse para modernizar la actual unión aduanera.

“El bloque sigue teniendo un estancamiento en normas de comercio, no tenemos más integración que hace 10 años”, sostuvo.

Por eso la tesitura brasileña es una “gran oportunidad” para el Mercosur. “La amenaza de que Brasil se vaya del Mercosur no es creíble” pero puede llevar al bloque hacia “una idea inicial que tenía (el presidente argentino Mauricio) Macri, que era modernizarlo”, explicó a la AFP.




El presidente electo de Brasil Bolsonaro dio señales claras de que revisará los acuerdos del Mercosur y amenaza con retirarse del bloque si no hay mejoras que favorezcan al sector productivo de su país AFP / Sergio LIMA

El escenario podría ser el de un Brasil más cerrado “y los demás socios más libres” para negociar acuerdos por su cuenta, que es lo que, por ejemplo, demanda Uruguay, argumentó Bartesaghi.

“La expectativa real será cuando el (nuevo) gobierno de Brasil asuma y se pregunte qué va a hacer en materia de apertura comercial”, resumió a la AFP el economista uruguayo Ignacio Munyo, quien dirige el centro de investigaciones de la Escuela de Negocios de la privada Universidad de Montevideo.

“Brasil realmente necesita abrirse comercialmente y bienvenido sea. El objetivo general del Mercosur debería ser converger hacia un acuerdo de libre comercio entre los países”, concluyó.

– El lejano acuerdo con la UE –

Tampoco en bloque el Mercosur ha logrado avanzar en cuestiones clave como el acuerdo comercial que negocia desde hace 20 años con la Unión Europea.

Aunque de un lado y de otro los negociadores anuncian la inminente conclusión de las tratativas, la llegada de Bolsonaro al poder terminó de sembrar las dudas sobre el camino que tomarán las negociaciones.




Comercio Unión Europea – MercosurAFP / 
Gustavo IZUS

Durante el reciente G20 en Buenos Aires, el presidente francés Emmanuel Macron dijo que ese pacto aún está lejos de concluirse, en una entrevista con el diario argentino La Nación.

“Francia está a favor de un acuerdo comercial de mutuo beneficio entre la UE y el Mercosur. Tenemos, como en Argentina, sensibilidad agrícola, especialmente en el sector vacuno francés.

En muchos temas se lograron progresos estos últimos meses, pero no estamos aún en situación de concluir” un acuerdo, explicó el mandatario.

La comisaria europea de Comercio, Cecilia Malmström, insinuó que las tratativas necesitan un “impulso final”.

Pero Macron relativizó esa visión al referirse a la llegada del ultraderechista Bolsonaro a la Presidencia brasileña.

“Francia mantiene una importante alianza estratégica con Brasil y deseo que esta continúe así, en el marco de los valores democráticos. Esta nueva realidad política en Brasil suscita preocupaciones fuertes. Es probable que tenga repercusiones sobre las discusiones comerciales entre el Mercosur y la UE”, expresó el presidente francés.

Este lunes Nin Novoa se limitó a decir que el Mercosur no va a “claudicar ni un ápice” para mejorar sus relaciones comerciales con la UE. El jerarca no arriesgó fechas para sellar un acuerdo, y tampoco manifestó que un pacto estuviera a la vuelta de la esquina.

17DIC2018



Estancado Mercosur se reúne en Montevideo y espera por Bolsonaro

#Política #Economía #Comercio #Mercosur December 17, 2018 / LaPrensaReal 2ec7a618f01b73a2c5a245a58f0525cbb359dced.jpg Cancilleres y ministros del Mercosur preparan el 17 de diciembre de 2018 en Montevideo la cumbre presidencial del grupo AFP / MIGUEL ROJO Los presidentes de los países del Mercosur se reunirán el martes en Montevideo sin grandes posibilidades de adoptar decisiones, en espera de la asunción de Jair Bolsonaro en Brasil, quien anunció que podría retirarse del bloque. Brasil, el socio mayor del acuerdo que completan Argentina, Paraguay y Uruguay, cambiará de gobierno el primero de enero, y el Mercosur está en la lupa del nuevo mandatario de ultraderecha. Aunque el actual canciller brasileño Aloysio Nunes dijo este lunes en Montevideo que el bloque es “una prioridad” para Brasil, Bolsonaro dio señales claras de que revisará los acuerdos del Mercosur y amenaza con retirarse si no hay mejoras que favorezcan al sector productivo brasileño. “Brasil trata de fortalecer el Mercosur y decir lo que quiere o, en un caso extremo, se retira. (…) Es el momento de sentarnos y revisar el Mercosur (…) haciendo un acuerdo, tal vez, más moderno y mejor”, dijo al diario O Globo en noviembre la futura ministra de Agricultura brasileña, Tereza Cristina. – Amenaza y oportunidad – El ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, Rodolfo Nin Novoa, manifestó el lunes en rueda de prensa, que su país ve la postura brasileña como una “oportunidad” de mejorar el Mercosur. “Todos estamos dispuestos a sentarnos a mirar cómo funciona el Mercosur”. La tesitura brasileña de revisar el actual acuerdo, firmado en 1991, es “una oportunidad. Es necesario sentarse a discutir un mejoramiento y un perfeccionamiento” del bloque regional, coincidió. Los analistas consideran que es momento de apostar a una mayor libertad de los socios, que actualmente no pueden negociar acuerdos comerciales en solitario sin la anuencia de los demás. Para el director del Departamento de Negocios Internacionales e Integración de la Universidad Católica del Uruguay, Ignacio Bartesaghi, la postura de Brasil debería aprovecharse para modernizar la actual unión aduanera. “El bloque sigue teniendo un estancamiento en normas de comercio, no tenemos más integración que hace 10 años”, sostuvo. Por eso la tesitura brasileña es una “gran oportunidad” para el Mercosur. “La amenaza de que Brasil se vaya del Mercosur no es creíble” pero puede llevar al bloque hacia “una idea inicial que tenía (el presidente argentino Mauricio) Macri, que era modernizarlo”, explicó a la AFP. El presidente electo de Brasil Bolsonaro dio señales claras de que revisará los acuerdos del Mercosur y amenaza con retirarse del bloque si no hay mejoras que favorezcan al sector productivo de su país AFP / Sergio LIMA El escenario podría ser el de un Brasil más cerrado “y los demás socios más libres” para negociar acuerdos por su cuenta, que es lo que, por ejemplo, demanda Uruguay, argumentó Bartesaghi. “La expectativa real será cuando el (nuevo) gobierno de Brasil asuma y se pregunte qué va a hacer en materia de apertura comercial”, resumió a la AFP el economista uruguayo Ignacio Munyo, quien dirige el centro de investigaciones de la Escuela de Negocios de la privada Universidad de Montevideo. “Brasil realmente necesita abrirse comercialmente y bienvenido sea. El objetivo general del Mercosur debería ser converger hacia un acuerdo de libre comercio entre los países”, concluyó. – El lejano acuerdo con la UE – Tampoco en bloque el Mercosur ha logrado avanzar en cuestiones clave como el acuerdo comercial que negocia desde hace 20 años con la Unión Europea. Aunque de un lado y de otro los negociadores anuncian la inminente conclusión de las tratativas, la llegada de Bolsonaro al poder terminó de sembrar las dudas sobre el camino que tomarán las negociaciones. Comercio Unión Europea – MercosurAFP / Gustavo IZUS Durante el reciente G20 en Buenos Aires, el presidente francés Emmanuel Macron dijo que ese pacto aún está lejos de concluirse, en una entrevista con el diario argentino La Nación. “Francia está a favor de un acuerdo comercial de mutuo beneficio entre la UE y el Mercosur. Tenemos, como en Argentina, sensibilidad agrícola, especialmente en el sector vacuno francés. En muchos temas se lograron progresos estos últimos meses, pero no estamos aún en situación de concluir” un acuerdo, explicó el mandatario. La comisaria europea de Comercio, Cecilia Malmström, insinuó que las tratativas necesitan un “impulso final”. Pero Macron relativizó esa visión al referirse a la llegada del ultraderechista Bolsonaro a la Presidencia brasileña. “Francia mantiene una importante alianza estratégica con Brasil y deseo que esta continúe así, en el marco de los valores democráticos. Esta nueva realidad política en Brasil suscita preocupaciones fuertes. Es probable que tenga repercusiones sobre las discusiones comerciales entre el Mercosur y la UE”, expresó el presidente francés. Este lunes Nin Novoa se limitó a decir que el Mercosur no va a “claudicar ni un ápice” para mejorar sus relaciones comerciales con la UE. El jerarca no arriesgó fechas para sellar un acuerdo, y tampoco manifestó que un pacto estuviera a la vuelta de la esquina. 17DIC2018

Viacrucis del emigrante español: de la dictadura franquista al madurismo venezolano


Por

Caraota Digital

17 diciembre, 2018

Hermandad Gallega en Caracas / Foto: Fabiola Ferrero (El Confidencial)

“A sus 80 años, Manuel duda entre irse y seguir en Venezuela. ‘No puedo darle una patada a mi trabajo’. También se preocupa por un terreno. ‘A quién se lo vendo, no hay quien lo quiera como está la cosa’, dice. Eso es parte de lo que le ata”, recoge el diario hispano El Confidencial en un reportaje sobre la comunidad emigrante española que llegó al país hace más de cinco décadas huyendo de la dictadura de Francisco Franco y que ahora regresa.

Manuel González desde la sede de la Hermandad Gallega en Caracas asegura que le dolería mucho dejar el mejor clima del mundo para regresar al duro invierno de Galicia. “Aquí tengo amigos, amigas… Y una amiga con derechos”, añadió socarronamente.

“Durante el franquismo fueron muchos los españoles que eligieron a Venezuela como destino. En su mayoría, primero los hombres en busca de trabajo. Era común que después llegaran las mujeres, con las que se habían casado a través de un poder”, explica el periodístico.

Testimonios resaltan cómo llegaron, crecieron y se establecieron en Venezuela, aprendiendo a querer este país como si fuera suyo, sembrando hijos y nietos en este terruño.

Ángela Sánchez, de 81 años y natural de Pontevedra, reniega volver: “Allí viviría arrimada, aquí soy independiente. Luego está el clima de Galicia, pero también la gente. Aquí son más cariñosos, abiertos. Uno es de aquí”.

Pero otros no tan convencidos, afectados por la crisis económica venezolana actual, lo piensan o se han ido. “Ahora, el viaje lo están haciendo de regreso. Son los migrantes retornados. Según la Consejería de Empleo y de Seguridad Social de España en Venezuela,18.516 personas han acudido a sus oficinas para pedir información para ser migrante retornado en lo que va de año. En este mismo tiempo se han dado 4.160 adveraciones favorables. En 2015 fueron 832¡”.

Llegaron huyendo de Franco y ahora salen en la crisis durante el Gobierno de Nicolás Maduro.

Si quiere consultar todos los testimonios, visite El Confidencial

Lea también:

CaraotaDigital

@CaraotaDigital

Venezolanos hartos de los retrasos del #Saime se unieron para protestar en #Caracas http://bit.ly/2ST4gB5 | #CaraotaDigital ||

2:38 - 17 dic. 2018

Información y privacidad de Twitter Ads

Venezolanos hartos de los retrasos del Saime se unieron para protestar en Caracas - Caraota Digital

Más de mil personas de casi todo el país se reunieron en la oficina principal del Servicio de Migración y Extranjería en la ciudad capital, en el centro de Caracas para exigir la impresión de sus...

caraotalibre.ml

Ver los otros Tweets de CaraotaDigital

Información y privacidad de Twitter Ads

+ Información

Recibe nuestro Germinador de Noticias en tu celular a través de Telegram ¡Únete a nuestro canal aquí! Además, no pierdas detalle del acontecer noticioso siguiéndonos en Twitter, Instagram y Facebook


7 casos en los que el BCV no cuenta para nada en materia económica

  • Lunes, 17 de Diciembre de 2018

Suskríbete al Newsletter

KATALEJO


Por José Manuel Rotondaro


Lunes 17 de diciembre de 2018, 14:27h


Por José Manuel Rotondaro.- ¿Cerramos el BCV? La pregunta del titular no es retórica ni tampoco se refiere al acto simbólico realizado hace unos días por parlamentarios de oposición. No. El tema creo que debería estar siendo planteado en el círculo que diseña la política económica del gobierno de Nicolás Maduro.


El BCV es un invitado de piedra en materia económica / Twitter: @BCV_ORG_VE

Ampliar

El BCV es un invitado de piedra en materia económica / Twitter: @BCV_ORG_VE

Tampoco es un problema de la autonomía o no del Banco Central de Venezuela, BCV, como lo establece la Constitución. Ese tema lo resolvió el chavismo hace más de una década, desechando la norma constitucional como un “engaño”, según las palabras de Hugo Chávez.

Lo que ocurre es que en los últimos dos años han sido constantes las ocasiones en las que medidas de carácter técnico propias del BCV son decididas y anunciadas por otras instancias. La ejecución, en la mayor parte de los casos, la realiza el instituto emisor, pero ese es un detalle menor pues los departamentos respectivos pudieran ser distribuidos a otras instancias de la administración pública.

1-La primera acción en la que públicamente el Ejecutivo anunció una decisión técnica sin consultar al BCV fue la desmonetización del billete de 100 bolívares hace más de dos años. El proponente de la medida fue el Sebin, el cual por supuesto no tomó en cuenta las consecuencias del retiro de circulación casi de inmediato del 90% del efectivo del país.

La reconversión fue otra decisión cocinada en el Palacio de Miraflores y de la cual el BCV fue informado posteriormente. Decisiones como la fecha, el ratio de canje (número de ceros) y las medidas monetarias complementarias fueron, de acuerdo con fuentes confiables, decididas sin la participación de los directivos del BCV.

Esta medida agarró al BCV en pañales en sus planes para la emisión de billetes de mayor denominación, los cuales sólo pudo ordenar a impresores del exterior en agosto de 2016 luego de recibir el permiso directo de Maduro. La historia es harta conocida. Los billetes tardaron en llegar varios meses, las cantidades fueron siempre insuficientes y no hubo estrategia de lanzar denominaciones adecuadas para el aumento incesante de los precios.

De allí la vergonzosa (para Maduro) secuencia de postergaciones del retiro del billete de 100 que sólo dejó de ser válido con la reconversión del pasado mes de agosto, 19 meses después de la medida inicial.

2-La reconversión fue otra decisión cocinada en el Palacio de Miraflores y de la cual el BCV fue informado posteriormente. Decisiones como la fecha, el ratio de canje (número de ceros) y las medidas monetarias complementarias fueron, de acuerdo con fuentes confiables, decididas sin la participación de los directivos del BCV.

3-Otro desaire para el BCV fue el desarrollo de un sistema de pagos a través de teléfonos móviles promovido por la Sudeban, a cargo de un militar sin experiencia financiera. Nuevamente el BCV se desayunó con una iniciativa que no calzó con sus proyectos de modernización de los sistemas de pago.

4-En materia cambiaria, en la cual el BCV comparte responsabilidad con el Ejecutivo, gradualmente el papel del directorio del Banco Central se reduce a convalidar y acompañar la ejecución de lo decidido en el Palacio de Miraflores. Esto quedó claro cuando en 2014 el Gobierno se apropió del manejo de la “subasta” del Sicad.

En todas las ocasiones anteriores, hubo una clara división del trabajo. El Ejecutivo operaba el componente de asignación de divisas mientras el BCV se encargaba del componente competitivo. Claro, debo admitir que en este cuento del gallo pelón que ha sido la sucesión de mecanismos cambiarios nunca ha habido una genuina subasta de divisas.

5-Más recientemente, ha sido la propia política monetaria la que ha dejado de ser diseñada en el BCV, en particular los aumentos del encaje que le han sido impuestos a la banca.

Estas medidas están causando serios problemas de liquidez a las instituciones financieras y, en consecuencia, han reducido el acceso al crédito las empresas agobiadas por los aumentos salariales, de impuestos y del tipo de cambio.

¿Para dónde irá el oro si Londres se lo entrega a Nicolás Maduro?

Esa es la pregunta que le hizo esta mañana Sir David...

Leer más

Fuentes del sector han dejado saber que las negociaciones para modificar las medidas, o al menos mitigar sus efectos, se están realizando directamente con funcionarios adscritos a Miraflores, muchas veces sin la presencia de representantes del BCV.

6-Similar experiencia tuvo el Fondo Monetario Internacional que sólo logró la entrega de información estadística retrasada luego de contactos con el alto gobierno. El BCV sirvió meramente para la entrega formal de la data, la cual por cierto aún es negada a la ciudadanía.

7-Y como comentamos anteriormente, la negociación para lograr la entrega del oro propiedad del BCV depositado en las bóvedas del Banco de Inglaterra fue liderada por el Ministro de Finanzas, con el presidente del BCV como mero acompañante.

Por ello no faltará quien desde el Palacio de Miraflores esté considerando acabar de una vez con la pantomima de un directorio que no decide, no delibera y no actúa, pero que les cuesta dinero y acuerde fusionar las áreas operativas del BCV digamos, con el Banco de Venezuela, como ocurrió en Cuba y antes en otros países del llamado socialismo real.

“Padrino López cuidando su tajada”: denunciaron más amenazas contra el pueblo pemón


Por Julio Blanca

17 diciembre, 2018


CanaimaFoto: referencial

Luego de los hechos violentos ocurridos en Canaima, estado Bolívar, este lunes la situación se ha reactivado, aseguró el diputado a la Asamblea Nacional (AN) Rommel Guzamana.

“Siguen las amenazas hacia el pueblo indígena pemón, bloquearon los vuelos a Canaima, el Sebin cerró las fronteras y siguen los guerrilleros en curso del territorio. Padrino López cuidando su tajada, mucho oro, mucha plata”, escribió el parlamentario en su cuenta en Twitter (@GUZAMANADIPUTAD).

También puede leer: Reabierto de forma parcial paso hacia frontera con Brasil

El pasado 8 de diciembre el diputado Américo de Grazia denunció la primera situación irregular que se registró en el Parque Nacional Canaima, cuando funcionarios de la Dirección de Contrainteligencia Militar (Dgcim) incursionaron en una mina, situación que terminó con el asesinato del pemón Charli Peñaloza.

Por este hecho los indígenas han protagonizado jornadas de protesta y además han restringido de forma parcial el paso hacia el sector La Línea, que es frontera con Brasil, esto para exigir la identificación de los responsables de la muerte de Peñaloza.

Romel Edgardo Guzamana@GUZAMANADIPUTAD

Siguen las amenazas hacia el pueblo indígena Pemon, bloquearon los vuelos a canaima, el sebin cerro las fronteras y siguen los guerrilleros en curso del territorio. Padrino lopez cuidando su tajada, mucho oro, mucha plata.

21

7:42 - 17 dic. 2018

Información y privacidad de Twitter Ads

58 personas están hablando de esto

Información y privacidad de Twitter Ads

Recibe nuestro Germinador de Noticias en tu celular a través de Telegram ¡Únete a nuestro canal aquí! Además, no pierdas detalle del acontecer noticioso siguiéndonos en Twitter, Instagram y Facebook.

Por qué Maduro siempre gana la guerra del micrófono


Por Daniel Gómez

Más artículos de este autor


Lunes 17 de diciembre de 2018, 18:00h



Daniel Gómez (ALN).- Caracas no sólo resiste a las críticas de Washington, Ginebra, Bogotá y Brasilia sino que contrataca. Y en ocasiones, sale ganando. Que se lo digan al futuro canciller brasileño, Ernesto Araújo; al jefe de la OEA, Luis Almagro; y al presidente colombiano, Iván Duque. Criticaron con dureza al régimen de Nicolás Maduro y de nada les sirvió. De hecho, perdieron más de lo que ganaron.


Cargar contra el régimen de Nicolás Maduro no siempre sale bien / Foto: Gobierno de Venezuela

Ampliar

Cargar contra el régimen de Nicolás Maduro no siempre sale bien / Foto: Gobierno de Venezuela

En septiembre se lo preguntaba ALnavío. Cuánta artillería diplomática en contra es capaz de aguantar el régimen de Nicolás Maduro. Ya se ha visto que mucha. Lo curioso es que no sólo la aguanta, sino que en ocasiones devuelve los tiros, acierta y gana. En la guerra del micrófono, Caracas se impone.

Cuánta artillería diplomática en contra puede aguantar el régimen de Maduro
Leer más

Este fin de semana, Ernesto Araújo, futuro ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, dijo que Maduro no asistiría a la toma de posesión del presidente brasileño, Jair Bolsonaro, el próximo 1 de enero de 2019. “No está invitado”, afirmó.

Jorge Arreaza, canciller venezolano, respondió en Twitter con tres imágenes. Dos muestran notas diplomáticas enviadas desde Brasilia el 29 de noviembre en las que se invitaba a Maduro a la investidura de Bolsonaro. Ahí aparecen sellos, códigos de referencia y hasta las firmas de los diplomáticos brasileños.

La otra imagen muestra una carta de Caracas a Brasilia. “El Gobierno Socialista, Revolucionario y Libre de Venezuela no asistirá jamás a la toma de posesión de un presidente que es la expresión de la intolerancia, del fascismo y de la entrega a intereses contrarios a la integración latinoamericana y caribeña”.

Anna Ayuso: “Este es un lío sin relevancia. Las relaciones entre Brasilia y Caracas en ningún caso iban a ser buenas”

Para acallar la polémica, Bolsonaro salió al quite este domingo con un tuit. “Los regímenes que violan las libertades de sus pueblos y actúan abiertamente contra el futuro gobierno de Brasil por afinidad ideológica con el grupo derrotado en las elecciones, no estarán en posesión presidencial en 2019. Defendemos y respetamos verdaderamente la democracia”.

El mandatario brasileño no se refirió a Venezuela explícitamente, pero el mensaje venía implícito. Además, este lunes la Cancillería confirmó que los presidentes de Venezuela y Cuba no están invitados al evento.

Todo esto se da en el núcleo de la polémica generada por los cancilleres, y coincide con el supuesto complot que denunció Maduro el miércoles. Que Estados Unidos, junto a Brasil y Colombia, tienen un plan para matarlo.

Maduro no aportó ninguna evidencia de esa teoría y por eso le criticaron. Quien sí aportó documentación fue Arreaza a la hora de desmentir al canciller brasileño. Así que siguiendo este mismo criterio, Caracas ganó a Brasilia. En el desmentido de Bolsonaro, este no aportó ninguna información.

Por otro lado, “este es un lío sin relevancia”, advierte a ALnavío Anna Ayuso, investigadora senior para América Latina del Centro de Información y Documentación Internacional de Barcelona (Cidob). “Las relaciones en ningún caso iban a ser buenas”, añade.

La vez que Caracas venció a Almagro

Otro ejemplo reciente favorable a Caracas es la expulsión de Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), del Frente Amplio de Uruguay.

El Tribunal de Conducta Política del partido, en un comunicado enviado el viernes, dijo que la actitud de Almagro respecto al régimen de Maduro es “incompatible” con los valores del partido.

A Luis Almagro "se le calentó la boca"
Leer más

“Es inequívoca la incompatibilidad absoluta de esa postura asumida por Almagro con los principios que sustenta el Frente Amplio en materia de derecho internacional y defensa del principio de no intervención como pilar indispensable del régimen interamericano”, dijo el tribunal.

En septiembre, el jefe de la OEA afirmó lo siguiente: “En cuanto a intervención militar para derrocar al régimen de Nicolás Maduro: creo que no debemos descartar ninguna opción”.

Que Almagro planteara la solución militar fue lo que determinó la decisión del Frente Amplio. Y también su actitud posterior, cuando llamó hasta en dos ocasiones “imbécil” al expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero por intentar el diálogo entre Maduro y la oposición.

El caso es que, por defender la opción militar contra el régimen de Maduro, el Frente Amplio, el partido en el que milita, el partido del Gobierno en Uruguay, y el partido en el que fue canciller del expresidente José Mujica, lo expulsó. Otro punto diplomático para Caracas.

En un año se disputará otro asalto en este combate. Almagro quiere presentarse a la reelección como jefe de la OEA, y ya Vázquez dijo que Uruguay no le apoyará. Todo esto a causa de las declaraciones de Almagro en septiembre.

Y ahora vuelta a la pregunta. Cuánta artillería en contra podrá seguir aguantando el régimen de Maduro. Toda y más. Eso respondieron a ALnavío los analistas consultados en septiembre. Un momento en el que los tiros le llegaban a Caracas desde Washington, Nueva York, Ginebra y Bruselas. Desde los mercados financieros. Desde los organismos multilaterales. Y también, desde buena parte de los países latinoamericanos.

“Esto es pura supervivencia”, dijo la experta del Cidob en referencia a la artillería internacional contra el régimen. “Maduro tiene la obligación de seguir”, agregó Carlos Malamud, investigador senior para América Latina en el Real Instituto Elcano. “El problema para el régimen no es el bienestar de los venezolanos, sino la supervivencia de Maduro y su oligarquía. La alternativa que va a tener no es perder el poder. Es la cárcel”, sostuvo el eurodiputado Javier Nart.

Otras victorias del régimen

La popularidad de Duque se desploma en Colombia / Foto: Casa Blanca

La popularidad de Duque se desploma en Colombia / Foto: Casa Blanca

Y en ello sigue. Aguantando. Y de paso, devolviendo algún tiro. Como a Iván Duque. El presidente colombiano carga con dureza contra el régimen de Maduro. Dice que lo llevará a la Corte Penal Internacional y ha recorrido Europa, desde Bruselas hasta el Vaticano, buscando una solución a la crisis venezolana.

La labor es noble, pero el resultado nulo. Duque celebró los 100 días de mandato con un dato demoledor. Su popularidad cayó de 53,8% a 27,2%. Más de 20 puntos perdidos en poco más de tres meses ya que los colombianos demandan soluciones para Colombia y no para Venezuela.

Sin duda el éxodo de venezolanos está impactando en Colombia. Su frontera es la más caliente de toda América. Registra millones de movimientos diarios. De gente desesperada. Con hambre, niños y enfermedades. Por eso Duque carga tanto contra el régimen venezolano.

Pero el dato es el que es. La popularidad cae, y las reformas internas que está implantando no le gustan a los colombianos. Y aunque es cierto que la prensa siempre sacará un filón de lo que diga Duque sobre Venezuela, también es cierto que no está sabiendo dirigir el discurso hacia aquello que interesa a los colombianos.

La nueva estrategia

La realidad es que Maduro se sostiene en el poder. Con la economía en rojo, el petróleo en mínimos, un éxodo que califican de bíblico, y toda la presión internacional habida y por haber, el presidente venezolano aguanta. Y pronto comenzará su segundo mandato.

Hasta el momento, la única guerra de micrófonos que ha perdido Maduro es la económica. Insiste que el mal rumbo de la economía es consecuencia de las sanciones de Estados Unidos. Pero lo que apuntan todas las organizaciones independientes es que la debacle venezolana surge de la incapacidad de Maduro de liberalizar la economía.

El 10 de enero es una fecha clave en Caracas. Si el primer gobierno de Maduro fue producto de una elección dudosa, los comicios de mayo en los que resultó ganador por segunda vez fueron rechazados por toda la comunidad internacional.

El 10 de enero tomará posesión, pero no como un presidente legítimo. Así lo dijo incluso el ministro de Asuntos Exteriores de España, Josep Borrell. Ahora la pregunta es, ¿Madrid reconocerá el mandato de Maduro?

Expectativa mundial de lo que dirá la UE sobre la legitimidad de Maduro
Leer más

Como dijo a ALnavío Borrell, Madrid seguirá la pauta que marque la Unión Europea, y todo indica que esta avanza hacia la opción del diálogo. Porque el ministro dio a este diario unas declaraciones en las que hablaba de una “solución política” para Venezuela.

Y en este sentido, España, con el apoyo de otros países, abrirá un grupo de trabajo para que la oposición y el régimen lleguen a un acuerdo. Con diplomacia. Eso sí, las sanciones contra funcionarios chavistas, como ratificó la UE, seguirán.

Parlamento alerta de la “inconveniencia” de cerrar las embajadas en Venezuela


DECEMBER 17, 2018 /

LAPRENSAREAL


0001126173.jpg

Vista general del hemiciclo del palacio federal legislativo, durante una sesión del Parlamento venezolano, de mayoría opositora.EFE/MIGUEL GUTIÉRREZ

La comisión de política Exterior de la Asamblea Nacional de Venezuela (AN, Parlamento) dijo este lunes que alertó a la comunidad internacional sobre la “inconveniencia” del cierre de embajadas en el país caribeño, puesto que una falta de “escrutinio” podría incidir en la violación de los derechos humanos de la población.

“Nos hemos dirigido desde la comisión de Política Exterior a la comunidad diplomática advirtiendo la inconveniencia, porque eso es lo que quiere el gobierno de (Nicolás) Maduro (…) para poder hacer lo que le da la gana sin ningún tipo de escrutinio”, dijo a periodistas el presidente de este comité, Francisco Sucre, tras participar en un foro en Caracas.

El Gobierno de Perú anunció hace diez días que propondrá a los miembros del Grupo de Lima -que integra junto a otros 13 países americanos- la ruptura de relaciones con Venezuela como una “consecuencia natural” del desconocimiento de las elecciones presidenciales del 20 de mayo, que ganó con holgura Maduro en medio de alta abstención.

En tanto que el embajador de Estados Unidos ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Carlos Trujillo, dijo la semana pasada que debe haber un debate “regional” sobre la legitimidad de Maduro a partir del 10 de enero, cuando asuma un nuevo período.

“En el 2019 la Asamblea Nacional seguirá trabajando por la defensa de los derechos de los venezolanos víctimas de la diáspora y por quienes padecen en el país.

El parlamento seguirá denunciando desde todas las instancias las violaciones de Derechos Humanos en Venezuela, por lo que el 2019 será un año decisivo en la lucha por la libertad de nuestro país.

Desde la Asamblea Nacional estamos trabajando por la defensa de los venezolanos también para aumentar la presión y lograr el quiebre de la dictadura”, señaló Sucre.

Maduro ha dicho al respecto que jurará el cargo y que no aceptará “chantajes” diplomáticos, en vista de la posibilidad de que algunos países retiren a sus embajadores por desconocer los resultados de los comicios de mayo.

Por su parte, el canciller venezolano, Jorge Arreaza, mostró la puerta de salida a los países que no reconozcan a Maduro a partir del 10 de enero de 2019.

“Ante el nuevo Gobierno del presidente Maduro, el Estado que quiera retirar su embajador, su cuerpo diplomático y su cuerpo consular de Venezuela: bienvenido, puede hacerlo, adiós, pero se lleva desde el embajador hasta el último funcionario consular”, dijo la semana pasada durante una reunión con el cuerpo diplomático acreditado en el país.

Pero Sucre señaló este lunes que en Venezuela “no está planteado” el cierre masivo de embajadas, y que las declaraciones de Arreaza constituyeron una “pataleta que demuestra la poca responsabilidad en el manejo de un cargo tan importante”.

Con todo, reconoció que la permanencia o no de las embajadas en Caracas “es una decisión de los países”, al tiempo que auguró una “mayor presión internacional” contra el régimen venezolano si Maduro jura un nuevo cargo en enero, pues será “considerado un presidente de facto”.

Dijo también que en Venezuela “hay todavía comunidades de extranjeros de muchos países” de Europa y América Latina, y que “evidentemente esos países no van a dejar a la deriva a sus nacionales”.

Estas tensiones diplomáticas surgen en medio de la severa crisis económica que atraviesa Venezuela -el país con las mayores reservas probadas de petróleo en el planeta-, que se traduce en escasez generalizada, hiperinflación y fallas en la prestación de los servicios públicos.

FUENTE: EFE



Omar González: La Asamblea Nacional necesita una voz dura y una mano firme


17 diciembre, 2018


Omar-González-1

El diputado asegura que el Parlamento debe enfrentar a la dictadura

El dirigente afirma que Venezuela necesita un Poder Legislativo dispuesto a impedir a toda costa que Maduro siga poniendo en riesgo al país y a sus ciudadanos.

(Puerto La Cruz. 17/12/2018) El diputado a la Asamblea Nacional (AN), Omar González Moreno, aseveró este lunes que la “Asamblea Nacional necesita una voz dura y una mano firme” que conduzca al ente durante los retos que enfrentará el país en el 2019.

“No es la hora de vacilaciones, ni para que la Asamblea Nacional pase por debajo de la mesa, no es el momento de posiciones blandas, sino por el contrario debemos asumir un papel más combativo en la defensa del Estado de Derecho en la república”, acotó.

El legislador precisó que el Parlamento nacional debe tomar la vanguardia en esta hora menguada ante toda la nación.
“Debemos asumir con mas decisión las exigencias de representación de millones de venezolanos. Nuestro llamado desde la Fracción del 16 de Julio es a que asumamos esas responsabilidades y enfrentemos la tiranía a cualquier costo”.

Omar González Moreno reiteró la importancia de que  la próxima Directiva de la Asamblea Nacional le haga frente a los desmanes de Nicolás Maduro.

“Y no estamos hablando sólo de denuncias desde la tribuna de oradores del Parlamento, a lo que nos referimos es a que el Legislativo sea lo que la sociedad venezolana quiera que seamos, desde que nos eligió, que nos convirtamos en la voz de la libertad, pero además contribuyamos de manera contundente a llenar el vacío de poder que ha dejado el usurpador”.

El diputado por Anzoátegui atinó a decir que la Asamblea Nacional no aguantaría un año más con una dirección timorata y cautelosa.

“Qué están cuidando, el país se nos viene abajo por completo. Necesitamos un Poder Legislativo que tenga el coraje, la determinación y que detenga las locuras del régimen, que evite acciones como la llegada de los aviones rusos, la entrega de nuestro territorio, recursos y empresas a los chinos, turcos e iraníes en oscuras negociaciones que ponen en peligro al país”, agregó.

Aseguró que quienes han optado por la diplomacia, falsos diálogos y negociaciones delante de Miraflores han fallado, por lo que sostuvo que es hora de usar otras metodologías para avanzar en la consecución de una salida a la crisis venezolana.

Fracción Parlamentaria

Omar González Moreno fue enfático en que desde su Fracción del 16 de Julio impulsarán a una directiva que no se preste para las jugadas del régimen.

“Maduro agrede al parlamento con su constituyente, ultraja la Constitución y destruye la legalidad en el país; frente a esto, nosotros tenemos que dar un paso adelante, y solamente lo haremos con unos diputados que conduzcan con firmeza al Poder Legislativo venezolano”.

OEV: Informe de observación en elección de concejales del 9 de diciembre de 2018


MONITOR ELECTORAL


BY POLITIKA UCAB

ON DICIEMBRE 17, 2018

( DEJA UN COMENTARIO )


Foto: AFP

Con las Elecciones de Concejales celebradas el 9 de diciembre de 2018 culminó un ciclo electoral que aseguró para el oficialismo el control mayoritario de los cargos de elección popular en todos lo niveles del poder público, antecedido por cuatro procesos comiciales que fueron denunciados por diversos actores nacionales e internacionales como irregulares y amañados.

Previo al 9D, tras las elecciones celebradas en 2017 y 2018, del total de 610 cargos elegidos en esos años (un presidente, 23 gobernadores, 335 alcaldes y 251 diputados a los Consejos Legislativos), el oficialismo obtuvo 566 (presidente, 17 gobernadores, 306 alcaldes y 242 legisladores regionales), equivalente al 92,8% de los representantes electos.

Esto sin contar la elección de los 545 integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente, comicios en los que no participaron los principales actores opositores y que significó la instalación de un Parlamento paralelo que se ha investido de facultades plenipotenciarias por encima de los demás Poderes Públicos del Estado.

Estos comicios encontraron dividida a la dirigencia opositora, entre los que mantenían su postura de no participar, bajo el argumento de “no legitimar las elecciones”, y los pocos partidos que –no perteneciendo a la coalición de la Mesa de la Unidad democrática (MUD)– insistieron en acudir a la elección con la intención de “no perder espacios”.

A éstos últimos se sumaron las voces de los alcaldes opositores que fueron electos el pasado diciembre de 2017, bajo el temor de ver perjudicada su estabilidad y continuidad con la pérdida de curules municipales. Y es que, antes del 9D, la oposición mantenía el dominio de 80 de las 335 Cámaras Municipales en casi todas las entidades federales, a excepción de Cojedes y Delta Amacuro.

El informe, organizado en siete capítulos, es el resultado de un trabajo serio, empeñoso y honesto, llevado a lo largo y ancho el país y en el que participan muchas personas, cada quien desde su función, todas con el propósito de fortalecer uno de los instrumentos más esenciales de la democracia, el voto, en un momento en el que el escepticismo político gana terreno en nuestra sociedad.

Para descargar el informe pulse AQUÍ

Expediente de corrupción de Diosdado Cabello revela la compra de diversas propiedades en Florida


Expediente de corrupción de Diosdado Cabello revela la compra de diversas propiedades en Florida


Estados Unidos sigue consolidando el expediente que se le sigue a diversos funcionarios de alto rango del gobierno de Venezuela, como Diosdado Cabelló Rondón, que han sido señalados de cometer serias violaciones contra los derechos humanos de los ciudadanos, de perseguir y amedrentar a la dirigencia política opositora y de enriquecerse a costa del erario público nacional.

Ese dinero de la corrupción le ha permitido adquirir diversas propiedades en la Florida y otras partes del mundo. Se trata de una red de corrupción y extorsión nunca antes vista en Venezuela.

Por Redacción Miami Diario

El informe develado por el Departamento del Tesoro estadounidense da cuenta de la manera como Cabello, conjuntamente con su principal testaferro, Rafael Alfredo Sarría Díaz, incurrió en prácticas delictivas como malversación de fondos públicos,  lavado de dinero, narcotráfico y sobornos, entre otros.

En el caso de la Florida, la OFAC bloqueó tres empresas controladas por Sarría: SAI Advisors Inc., Noor Plantation Investments LLC y 11420 Corp, así como 12 propiedades más en el estado del sol.

De acuerdo con el informe publicado en mayo de este año por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, se precisa que Sarría actuó como el representante de Cabello a la hora de adquirir un sinfín de propiedades en la Florida y Nueva York.

A partir de 2015, Sarría, según agrega el informe, continuó administrando múltiples propiedades y estableciendo acuerdos financieros para Cabello, y en 2016 participó en actividades de tráfico de drogas a nombre de el presidente de la asamblea nacional constituyente.

Asesoría interesada

“Desde 2018, Sarría asesora y asiste a Cabello, y se beneficia de la inversión por concepto de la riqueza obtenida de manera corrupta de Cabello.  Rafael Alfredo Sarría Díaz ha lavado dinero para funcionarios venezolanos comprando bienes raíces desde 2010.

Sarria ha mantenido una relación comercial ilícita con Cabello desde el  2010. Ambos adquirieron sociedades y corporaciones en Panamá, toda vez que Sarria aparecía como el propietario de varias propiedades inmobiliarias en Florida.

En el informe de mayo, la OFAC también designó a otras tres personas (funcionarios actuales o anteriores) por actuar como figuras clave en la red de corrupción de Cabello. Esos individuos son José David Cabello Rondón, hermano de Cabello.

Fue nombrado por ser un funcionario actual o anterior del Gobierno de Venezuela; Marleny Josefina Contreras Hernández, esposa de Cabello, designada como oficial actual o anterior del Gobierno de Venezuela; y Rafael Alfredo Sarria Díaz, el líder de Cabello (“testaferro”), designado para actuar por o en nombre de Cabello.

Además, OFAC bloqueó tres empresas que están controladas por Sarria en Florida: SAI Advisors Inc., Noor Plantation Investments LLC y 11420 Corp.

OFAC también bloqueó 14 propiedades en Florida y Nueva York, propiedad de Sarria.

Puede leer:
Chavismo convirtió en chatarra industria naval venezolana
Preso del régimen ex presidente de PDVSA falleció por falta de atención médica

Según este informe, Estados Unidos está demostrando que seguirá valiéndose de todas las herramientas diplomáticas y económicas disponibles para responsabilizar a los funcionarios corruptos y lograr la restauración de la democracia en Venezuela.

Según el expediente que se le sigue a Cabello en Estados Unidos, este funcionario ha ocupado numerosos cargos dentro del gobierno venezolano, habiéndose desempeñado anteriormente como Ministro de Obras Públicas y Vivienda, Ministro del Interior y Justicia, Ministro de Infraestructura, Director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela (CONATEL) y Gobernador del estado de Miranda .

A menudo ha sido mencionado como el segundo hombre más poderoso de Venezuela, después de Maduro. Cabello ha mantenido posiciones de liderazgo importantes en el gobierno venezolano desde que Chávez lo designó Ministro del Interior y Justicia.

Cabello ha abusado de estas posiciones influyentes en la promoción de sus actividades ilícitas y corruptas para controlar y dirigir agencias gubernamentales y oficiales militares en Venezuela, tales como el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) y el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional , el servicio de inteligencia nacional de Venezuela”, reza el informe.

También agrega que Cabello ha establecido “una red de simpatizantes al decidir quién se beneficiaría o no de entess como el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Obras Públicas.

“Cabello, a su vez, utilizó esa esfera de influencia para beneficiarse personalmente de la extorsión, el lavado de dinero y la malversación”, continúa el informe.

Hasta mayo de 2017, Cabello había llevado a cabo una cantidad significativa de negocios ilícitos con otros, incluido Francisco José Rangel Gómez (Rangel Gómez), quien informó a Cabello.

Otro cómplice

Rangel Gómez fue designado por la OFAC, de conformidad con la norma E.O 13692 el 5 de enero de 2018 como funcionario actual o anterior del Gobierno de Venezuela.

Cabello, Rangel Gómez y sus asociados blanquearon el dinero proveniente de la malversación de fondos estatales venezolanos y de sus tratos con narcotraficantes, a través de una serie de edificios de apartamentos y centros comerciales. Además, Cabello, Rangel Gómez y sus asociados han estado trabajando juntos. En particular, extrajeron hierro y lo exportaron a través de Ferrominera del Orinoco (FdO), una filial del conglomerado estatal venezolano, Corporación Venezolana de Guyana.

Aunque FdO era un negocio legítimo, Cabello y sus asociados tenían líderes dentro de la compañía que facilitaban la extracción y exportación ilegal de hierro. A diciembre de 2016, los funcionarios venezolanos utilizaron empresas estatales, Venezolana de Aluminio (Venalum) y Aluminos Nacionales S.A. (Alunasa), para lavar dinero a Costa Rica y Rusia.

El presidente de Venalum, así como otros individuos, se dedicaba alnarcotráfico y al lavado de dinero, y utilizaba a Venalum como fachada para estas operaciones.

Bajo la dirección de Rangel Gómez, en su calidad de gobernador del estado de Bolívar, Venalum usó botes para mover minerales y lavar dinero a través de Panamá a la sucursal de Alunasa en Costa Rica.

Cabello ordenó al ejército venezolano colocar a varios empleados de Alunasa en Costa Rica para supervisar la operación. Además, Cabello lavó dinero a través de Venalum a Rusia.

Tráfico de narcóticos

Además de lavado de dinero y exportaciones ilegales de minerales, Cabello también participa directamente en actividades de tráfico de narcóticos. Para ello, trabaja conjuntamente con el actual vicepresidente ejecutivo de Venezuela, Tareck El Aissami (El Aissami), a quien la OFAC designó de conformidad con la Ley Kingpin el 13 de febrero de 2017.

Cabello organiza los envíos de drogas desde Venezuela a la República Dominicana, y de ahí a Europa. Cabello también dirige a Pedro Luis Martin Olivares, quien fue designado de conformidad con la Ley Kingpin, el 7 de mayo de 2018, en actividades ilícitas.

A fines de 2016, Cabello y Martin trabajaron juntos para trasladar dinero ilícito a Panamá, República Dominicana y las Bahamas. A partir de marzo de 2017, Cabello incautó cargamentos de drogas de pequeños traficantes  y las combinó y exportó a través de un aeropuerto del gobierno venezolano.

Cabello, junto con el  y otros, dividieron los ingresos de estos envíos de narcóticos. También a principios de 2017, Cabello exigió información de la burocracia del gobierno venezolano sobre personas adineradas que habían realizado grandes compras, lo que podría haberlo ayudado a identificar a otros narcotraficantes, lavadores de dinero y competidores, con el propósito de robar sus drogas y propiedades. Así eliminarían a la competencia.

Con información de: Home.Treasury

DIPUTADO ​DOMÍNGUEZ DENUNCIÓ IRREGULARIDADES EN EXPLOTACIÓN DE ORO EN CARABOBO

POR UN NUEVO TIEMPO

 ACTUALIDAD

17 DICIEMBRE, 2018


Diputado ​Domínguez denunció irregularidades en explotación de oro en Carabobo

​El diputado​ a la Asamblea Nacional por el estado Carabobo, ​ Leandro Domínguez denunció que el gobernador de​ la entidad de crear una empresa para la explotación de oro, bronce, cobre y plástico, ​” del cual ​se desconoce el destino de los recursos productos de esta actividad, que ilícitamente está realizando​”​​.

En ese sentido​,​ el ​parlamentario informó que va a solicitar a la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional y a la de Energía y Petróleo, a la Contraloría General de la República, que se ​realice una investigación sobre estas irregularidades​.

“El año pasado se creó la empresa del oro y a través de este ente tiene un monopolio con la explotación de oro en la región, así como del cobre, bronce, aluminio y plástico. Han realizado operaciones relámpagos en el municipio Libertador, y en todo el eje del Estado Carabobo, lagunitas la India e inclusive en el Municipio Miranda. Mi pregunta es ¿Dónde va ese oro que se extrae en el Municipio Libertador al banco central de Venezuela o hacia Curazao, Colombia y a República Dominicana?”.

​Para concluir, calificó de un gran “guiso” que hay en el estado por parte del gobierno regional y sus colaboradores. “Es un irresponsable el gobernador que no responda al pueblo carabobeño y al país de que hace con esos recursos que son del pueblo. Este señor ha institucionalizado la explotación del oro en el Estado Carabobo, es un saqueo de los recursos naturales estratégicos del pueblo carabobeño”.

Diputado llamó a los parlamentarios del Psuv a volver a la AN el 5Ene



Por

Julio Blanca

17 diciembre, 2018

parlamentoAsamblea Nacional de Venezuela. Foto: Cortesía.

El diputado José Antonio España exhortó a los parlamentarios del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) a ocupar de nuevo sus curules en la Asamblea Nacional, luego de que no asistieran más para asumir funciones como constituyentes o en cargos ministeriales.

El llamado lo hizo el parlamentario electo por el estado Delta Amacuro a través de un video que circuló en las redes sociales este domingo. “Llegó la hora del diálogo, del acuerdo nacional, de construir y no de seguir levantando muros que nos separan y nos dividen. Es el pueblo venezolano que lo reclama y lo pide”, comenzó.

España, quien pertenece a la fracción de la Concertación (Avanzada Progresista  y Cambiemos), indicó que el 5 de enero, fecha en que se elige la nueva directiva de la AN, se pudiera dar una máxima expresión de estos acuerdos con la incorporación de los oficialistas al Parlamento.

También puede leer: Rosmit Mantilla volvió hablar: Hay abogados que “hacen fortunas” con los presos políticos (+Video)

“El próximo 5 de enero, los diputados del Psuv que vuelvan a la AN. La AN que salga del desacato”, exhortó a los integrantes de la AN que decidieron no acudir a las sesiones desde comienzos de 2016.

En su opinión, el regreso de los diputados permitirá “construir una ruta” en la que podrán discutir un programa de reforma del Estado, pero también debatir temas relacionados al Consejo Nacional Electoral, el Tribunal Supremo de Justicia y los presos políticos.

Video insertado

Juan Jose Ojeda@juanjoseojeda

Diputado AN @joseaespana Le llegó la hora al acuerdo, al diálogo y a la razón cómo una salida a la grave crisis social, económica y política @AsambleaVE

6

18:56 - 16 dic. 2018

41 personas están hablando de esto

Información y privacidad de Twitter Ads

“Un acuerdo para superar la crisis alimentaria. Juntos lo podemos lograr, esa es la verdad, podemos construir un acuerdo nacional”, sentenció.

Críticas de opositores

Desde sectores de la oposición rechazaron el llamado del diputado España. Uno de ellos fue Andrés Velásquez, dirigente del partido La Causa R, quien escribió este lunes en su cuenta en Twitter (@AndresVelasqz):  “Diputados de algunos partidos implorando y haciendo solapado trabajo para reincorporar a diputados que abandonaron la AN, para ser “constituyentes” de embuste y ocupar cargos ministeriales”.

Además de ello, Velásquez cuestionó que estas declaraciones se den luego de desconocer la “farsa electoral” en que resultó electo Nicolás Maduro el 20 de mayo.

Leocenis García, coordinador del movimiento Prociudadanos, fue otro de los voceros que se pronunció por el mensaje de España.

“Prociudadanos denuncia a diputados de la llamada concertación – no otra cosa que maletineros del Gobierno- que pretenden conjuntamente con el Psuv imponer nueva directiva de la AN. Jugada de Timoteo, Falcon y otros. Llamaremos a una movilización de protestas”, escribió García en su cuenta en Twitter (@LeocenisOficial).


Maduro pide al Alba que adopte una moneda virtual que nadie quiere


Ante el evidente el fracaso del Petro, que Trump prohibió y que ni Rusia aceptó, el régimen venezolano espera ahora que por solidaridad automática un bloque debilitado y compuesto por pequeñas economías lo asuman "como centro de sus esfuerzos monetarios para la integración económica"

Por Josefina Blanco Actualizado Dic 17, 2018


Maduro pide al Alba que adopte una moneda virtual que nadie quiere (EFE)

Nicolás Maduro ya no sabe cómo hacer para colocar en el mercado internacional -e incluso nacional- una de sus “geniales” iniciativas económicas: el Petro.  Esta “moneda virtual” fue lanzada en febrero por el régimen para “hacer frente a las sanciones del gobierno supremacista de Donald Trump”, acabar con “la manipulación de un mercado paralelo de dólares que “ha deteriorado por completo la capacidad de consumo e imposibilitado el ahorro” de los venezolanos”, según reza un folleto explicativo titulado: “El Petro es independencia”.

Esta vez, quizás esperando la solidaridad automática de los pocos gobiernos de la región que lo apoyan, como los que conforman la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (Alba), les inisitió que adopten su  “criptomoneda” “como centro de sus esfuerzos monetarios para la integración económica”. El mandatario ya le habia hecho la sugerencia al bloque en enero de este año, pero sin éxito.

Ver imagen en Twitter

Ver imagen en Twitter

Prensa Presidencial@PresidencialVen

#Ahora | "Propongo que el Alba asuma la criptomoneda El Petro como centro de sus esfuerzos monetarios para la liberación económica", planteó el Pdte. @NicolasMaduro en la XVI Cumbre del ALBA- TCP

353

13:33 - 14 dic. 2018

594 personas están hablando de esto

Información y privacidad de Twitter Ads

“El Petro es una realidad, nació batallando contra las sanciones y la persecución financiera pero no lo persigue ni lo sanciona nadie. Si lo asumimos entre todos estoy seguro de que el Alba, más temprano que tarde, habrá encontrado un instrumento maravilloso”, aseveró durante la XVI Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del bloque celebrada este viernes en Cuba.

Pero aún no es una realidad y ademas la “criptomoneda” venezolana ya fue sancionada. El pasado 19 de marzo, a solo un mes de su lanzamiento,  el presidente, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que prohíbe realizar transacciones con el Petro.

La orden prohíbe “todas las transacciones vinculadas, provisiones de financiamiento y otros negocios por parte de una persona de Estados Unidos o dentro de Estados Unidos, con cualquier moneda, divisa o ficha digital” emitida por el gobierno de Venezuela desde el 9 de enero, destaca el texto en su sección 1.

Pero ademá,  esta semana, Rusia, el gran aliado del régimen madurista, que según el regimen le ofreció US$6.000 millones y envió dos de sus poderosos bombarderos a Venezuela, no tiene previsto aceptar el uso del Petro en transacciones bilaterales.

“Los representantes de nuestros servicios tributarios, el Banco Central, estuvieron durante la presentación de la criptodivisa que ellos {los venezolanos} ahora implementan, pero no más, respecto a los pagos, todavía no hay nada”, dijo el viceministro de Finanzas ruso, Serguéi Storchak, esta semana al referirse a una vista de una delegación de su país a Venezuela, de acuerdo con la agencia RIA Nóvosti.

Según el régimen, el Petro revolucionaría el mercado de las criptomonedas, “porque no se sustentará solo en la fe que los usuarios tengan en el mercado virtual, sino que contará con el respaldo de las reservas probadas de petróleo venezolanas”.

Pero parece que los usuarios no tienen “fe” en el Petro. Una investigación realizada por la agencia REUTERS y publicada el 30 de agosto de este año -siete meses después que la moneda virtual fue lanzada con bombos y platillos-, destacó que “la criptomoneda de Venezuela no se encuentra en ninguna parte”.

Para ese momento, Maduro había afirmado que las ventas de Petros habían recaudado USD $3.300 millones y que se estaba utilizando para pagar las importaciones.

Pero en su nota, Reuters dijo que los pocos compradores que pudo localizar fueron aquellos que publicaron sus experiencias en foros de criptomonedas en línea y ninguno quiso identificarse. Incluso uno se quejó de haber sido “estafado”.

ENTRADAS RELACIONADAS

Venezuela Inició La Ruta Al Desastre Socialista A Mediados De La…

Dic 16, 2018

¿Hasta Cuándo El Mundo Se Hace El Sordo-Mudo Con La Dominación Cubana…

Dic 15, 2018

Pero quién puede tener “fe” en un gobierno que ha endeudado al país y ha destruido su economía a niveles de una hiperinflación de más de un millón por ciento, y una caída de más del 50% en cuatro años. Sin contar que ha llevado la producción petrolera a niveles de los años 30. Y si el valor del Petro depende de las reservas de crudo que se encuentran en el subsuelo, como se puede calcular su valor de algo que todavía no está disponible.

Sin contar que, con la creación del Petro como criptomoneda, el régimen está violando la Constitución venezolana porque al estar respaldada con recursos del Estado, representa una emisión de una deuda pública y ameritaría la aprobación de la Asamblea Nacional. Y no la tiene.

Y además viola el artículo 3 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, la cual prohíbe dar reservas petroleras en garantía.

El economista venezolano, Willians Ruíz, le dijo al PanAm Post en febrero que el Petro es un “sistema fraudulento”.

El Petro carece de las condiciones para ser considerada criptomoneda porque surge de manera diferente y con un propósito diferente; el mismo estaría siendo promovido por un Estado y sería soportado por el Banco Central, brindándole así la oportunidad al régimen de que expanda su liquidez monetaria, explicó.

Ruíz señaló que la realidad es que el bolívar ha sido destruido y que el Petro carece de respaldo.

Otros economistas venezolanos, como Asdrúbal Oliveros, tampoco consideran al Petro una criptomoneda y auguran su fracaso.  “Parece ser más un mecanismo con el que el régimen aspira a enfrentar el escenario de sanciones y limitaciones de pagos”, dijo en su cuenta Twitter a finales de 2017.

Asdrubal R. Oliveros

@aroliveros

El petro lo menos que es, es una criptomoneda. Parece ser más un mecanismo con el que el régimen aspira a enfrentar el escenario de sanciones y limitaciones de pagos. Y en esto último no le veo mucha probabilidad de éxito

Leonardo romero@menchitor

@aroliveros buen día, tiene futuro la criptomoneda al poner maduro el petróleo fe la faja?

33

11:06 - 28 dic. 2017

Información y privacidad de Twitter Ads

104 personas están hablando de esto

Información y privacidad de Twitter Ads

Con todos estos antecedentes, será muy difícil que los países del Alba acepten la propuesta de Maduro. Además, la Alba, tras sus 14 años de creación, ha perdido mucha fuerza. Hoy enfrenta uno de sus momentos más complicados, ante el viraje a la derecha que experimenta la región y la abierta hostilidad de Estados Unidos.

El bloque, impulsado por el fallecido Hugo Chávez, perdió al que llegó a ser uno de sus principales valedores, Ecuador -el presidente Lenín Moreno sacó a su país en agosto en respuesta a la crisis migratoria venezolana-, mientras Santa Lucía no envió a nadie al encuentro en La Habana, lo que se entiende como un alejamiento, según informó EFE.

Además de Venezuela y Cuba, el bloque lo integran Antigua y Barbuda, Bolivia, Dominica, Nicaragua, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Granada y San Cristóbal y Nieves.

Mariano de Alba

@marianodealba

- En la cumbre del #ALBA, Nicolás Maduro volvió a pedirle a sus países aliados que adopten el #Petro. Ya lo había hecho en enero de este año. Ni siquiera sus amigos le hacen caso.
- En otro tema, por primera vez Santa Lucía no envió ningún representante a la reunión.

137

23:30 - 14 dic. 2018

Información y privacidad de Twitter Ads

252 personas están hablando de esto

Información y privacidad de Twitter Ads

Las preguntas entonces son: ¿qué gana Venezuela con que estas pequeñas economías con poca capacidad de intercambio económico adopten el Petro? ¿Estarán estas pequeñas naciones dispuestas a enfrentar la prohibición impuesta por EEUU? ¿Qué probabilidad existe que lo adopten, si ignoraron la primera propuesta de Maduro a principios de 2018?

Zapatero admitió que las políticas de Maduro no funcionan

INTERNACIONAL


El expresidente de España aseguró que en Venezuela hace falta implementar medidas liberalizadoras


Zapatero admitió que las políticas de Maduro no funcionan

El ex primer mandatario Español, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró este domingo que Venezuela “atraviesa unacrisis política y social muy profunda”. Con respecto a su intervención en el diálogo venezolano, también señaló que "no justifico a Maduro. Trabajo para que no haya un conflicto civil allí".

En una entrevista para El Mundo, ante la interrogante acerca de si la gestión de Maduro ha sumido al país en la miseria, el expresidente respondió que Venezuela “ha vivido una crisis brutal por la caída del petróleo. Espero que Maduro asuma que tiene que haber medidas económicas liberalizadoras, las políticas públicas no funcionan”.


Vea también: 12 detenidos en Moscú en acción contra excesos policiales


También, Zapatero destacó que a pesar de las críticas recibidas “contribuir a que muchas personas que estaban en la cárcel hayan salido en libertad es muy reconfortante. Las familias me lo agradecen”.

DW: Latinoamérica sopesa una cuarentena para Venezuela


DECEMBER 17, 2018 /

LAPRENSAREAL


636802358126765927-800x400.jpg

En enero de 2019, Perú les propondrá a los otros trece miembros del Grupo de Lima la ruptura de relaciones con Venezuela, siendo esta la primera vez que se debata una medida de ese tenor contra el Gobierno de Maduro, reseñó Deutsche Welle.

Asimismo, la Unión Europea y Estados Unidos coinciden en desconocer las últimas elecciones celebradas en Venezuela, desde la organizada para designar a los integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente hasta los comicios municipales del pasado 9 de diciembre, pasando por la votación que derivó en la reelección de Nicolás Maduro como jefe de Estado.

Sin embargo, vale recordar que Nicolás Maduro había comentado que Venezuela “tiene suficientes amigos en el mundo que nos respetan y nos quieren, no va a venir ningún embajador a ponerme mala cara, o respeta a Venezuela o se va”.

A continuación el texto completo publicado por el medio

Aunque las políticas exteriores de la Unión Europea y Estados Unidos no siempre armonizan, Bruselas y Washington coinciden en desconocer las últimas elecciones celebradas en Venezuela, desde la organizada para designar a los integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente (30.7.2017) hasta los comicios municipales del pasado 9 de diciembre, pasando por la votación que derivó en la reelección de Nicolás Maduro como jefe del Ejecutivo (20.5.2018).

El hombre fuerte de Caracas asegura que se juramentará como presidente el 10 de enero de 2019 y que llevará las riendas del país “por lo menos hasta 2025”; pero a ambos lados del Atlántico Norte se sopesan mociones para propiciar la restauración del Estado de derecho en la nación caribeña.

No obstante, la noción predominante en esta materia es que sólo la comunidad latinoamericana puede tomar medidas concretas que den pie a la reinstauración del orden democrático en Venezuela sin que su Gobierno tache su injerencia de “imperialista”.

Si bien Maduro ya describe a Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía como marionetas de la Casa Blanca, estos miembros del Grupo de Lima –creado en 2017 para lidiar con la cuestión venezolana– tienen sus propias razones para preocuparse por los asuntos internos de la atribulada nación: la polifacética crisis que la azota ha desencadenado una migración masiva que no puede ser enfrentada sino como un desafío regional.

En enero de 2019, cuando el Grupo de Lima vuelva a reunirse, Perú les propondrá a sus vecinos la ruptura de relaciones con Caracas; así lo anunció el canciller de ese país, Néstor Popolizio.

Esa será la primera vez que una iniciativa de ese tenor se someta a debate entre tantos Estados latinoamericanos; hasta ahora sólo se ha reaccionado a las secuelas del éxodo venezolano y no a sus causas.

Pero, ¿hasta qué punto puede ese portazo diplomático persuadir a Maduro de negociar limpiamente con sus opositores, de garantizar elecciones transparentes o de aceptar un cambio de régimen, cuando es él mismo quien quema sus puentes con las democracias del mundo para estrechar lazos con autocracias como la china, la rusa y, más recientemente, la turca?

Acto simbólico

A juicio de Javier Corrales, profesor de Ciencia Política en el Amherst College de Massachusetts, actos simbólicos como el planteado por el Ejecutivo peruano no deben ser subestimados.

“Puede que el rechazo explícito del subcontinente al régimen de Maduro no incida directamente sobre la dura cotidianidad de los venezolanos, pero ese gesto no pasaría inadvertido por los Gobiernos que apoyan la Revolución Bolivariana”, sostiene Corrales.

Ana Soliz, del Instituto Alemán de Estudios Globales y Regionales (GIGA), comparte su opinión: “Si todos los miembros del Grupo de Lima atienden al llamado de Perú, Maduro quedará oficialmente aislado de la región. Y ese ostracismo no lo compensaría el respaldo de Pekín, Moscú y Ankara”, señala.

“Maduro necesita a los países de su vecindario; ser sometido a una cuarentena es algo que su Gobierno no puede soportar por mucho tiempo”, subraya la investigadora de Hamburgo, quien este viernes (14.12.2018) diserta sobre el caso venezolano en el seminario anual “Democracia y derechos humanos” del Instituto Max Planck para Derecho Público Extranjero y Derecho Internacional, con sede en Heidelberg.

Bajo la presión del aislamiento, Maduro podría verse forzado a dialogar con sus opositores sin las trampas a las que ha recurrido en el pasado y a repetir las elecciones desconocidas por las democracias occidentales, agrega Soliz.

“Esas son las únicas opciones democráticas y pacíficas que le quedan”, esgrime la especialista del GIGA.

Multilateralismo en acción

El Ejecutivo peruano también propondrá que los integrantes del Grupo de Lima reconozcan al Parlamento venezolano, de mayoría opositora, como su único interlocutor válido en el ámbito financiero, y le prohíban a la cúpula del chavismo entrar a sus territorios.

“Una coalición ad hoc como esa no puede hacer mucho más. A la hora de la verdad, sólo potencias como la Unión Europea y Estados Unidos tienen los recursos para conseguir que autócratas como Maduro den sus brazos a torcer”, arguye Corrales, concediendo que el cerco del Grupo de Lima en torno a Venezuela podría verse reforzado si se consolida el incipiente foro continental de partidos conservadores promovido por el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro.

Este miércoles (12.12.2018), senadores estadounidenses exhortaron al presidente Donald Trump a que desconociera al Ejecutivo de Maduro y declarara al Parlamento venezolano como la única institución democrática legítima de ese país.

Un día antes, legisladores venezolanos acordaron pedirles a las naciones firmantes del Estatuto de Roma que solicitaran ante la Corte Penal Internacional la investigación de los crímenes de lesa humanidad atribuidos al régimen chavista.

El 10 de diciembre, los ministros de Exteriores comunitarios dijeron querer conformar un grupo que facilite el diálogo entre Gobierno y oposición en Venezuela “lo antes posible”; de levantar las sanciones europeas sobre la jerarquía chavista, ni una palabra.

Antichavismo atomizado

Según el politólogo Fernando Mires, Estados Unidos, los socios de la Unión Europea y los países afiliados al Grupo de Lima tienen motivos para medir sus esfuerzos. A sus ojos, el hecho de que los partidos venezolanos que adversan a Maduro se rehúsen a hablar con una sola voz explica por qué la mayoría de las acciones emprendidas por la comunidad internacional de cara a Venezuela carecen de contundencia.

“La Mesa de la Unidad Democrática, la más exitosa alianza de formaciones antichavistas, se desmoronó en 2017 por su incapacidad para mantener su estrategia electoralista conjunta. Lo que quedó en su lugar fue un vacío que desalienta a los actores extranjeros más bienintencionados. El antichavismo no tiene portavoz”, lamenta.

“¿Por qué Perú no le plantea al Grupo de Lima retirar a los encargados comerciales de Venezuela, si sabe que esa decisión traería consecuencias más profundas? Porque, sin una oposición venezolana unificada, eso no vale la pena.

Sin un antichavismo cohesionado, en Venezuela no puede cambiar nada. Ni siquiera es seguro que todos los Estados del Grupo de Lima acuerden retirar a sus embajadores de Venezuela; creo que Ecuador, Uruguay y varios países centroamericanos van a asumir una posición neutral.

Lo único que podría llevarlos a romper vínculos con Caracas unánimemente es el exhibicionismo militar de Maduro con armamento ruso. Eso sí que le puede salir caro a la Revolución Bolivariana”, opina Mires, profesor emérito de la Universidad de Oldenburg.

DW/Sumarium



Bolsonaro dice que “regímenes que violan libertades” no irán a su investidura


EFE

BRASIL-MINISTRO_AMBIENTAL_13454

El presidente electo Jair Bolsonaro habla con la prensa en la sede del ejército, en Brasilia, Brasil, el miércoles 5 de diciembre de 2018.


17 DE DICIEMBRE DE 2018 06:38 AM


El presidente electo Jair Bolsonaro habla con la prensa en la sede del ejército, en Brasilia, Brasil, el miércoles 5 de diciembre de 2018. ERALDO PERES AP FOTO

SAO PAULO

El presidente electo de Brasil, Jair Bolsonaro, dijo el domingo que “regímenes que violan libertades de sus pueblos” no estarán en su investidura el 1 de enero en Brasilia, después de que su equipo anunciase que no invitó al mandatario venezolano, Nicolás Maduro.

“Naturalmente, regímenes que violan las libertades de sus pueblos y actúan abiertamente contra el futuro Gobierno de Brasil por afinidad ideológica con el grupo derrotado en las elecciones, no estarán en la investidura”, afirmó en el gobernante electo en sus redes sociales.

Bolsonaro, líder de la emergente extrema derecha en Brasil, reaccionó así a partir de la polémica generada después de que el futuro canciller brasileño, Ernesto Araújo, anunciase el domingo, vía Twitter, que Maduro no fue invitado a la investidura presidencial.

VENEZUELA-ES

Venezuela dice que Brasil sí invitó a Maduro para investidura de Bolsonaro
DICIEMBRE 17, 2018 6:28 AM

“No hay lugar para Maduro en una celebración de la democracia y del triunfo de la voluntad popular brasileña. Todos los países del mundo deben dejar de apoyarlo y unirse para liberar a Venezuela”, señaló el próximo jefe de la diplomacia brasileña.

En la misma línea, Bolsonaro, capitán de la reserva en el Ejército y anticomunista declarado, remarcó que “defienden y respetan verdaderamente la democracia”.

Sin embargo, el canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, desmintió el domingo a su futuro homólogo brasileño y aseguró que Maduro sí fue invitado a la investidura de Bolsonaro, pero que “jamás” consideró asistir.

“Aquí pueden leer las 2 notas diplomáticas oficiales enviadas por las autoridades brasileñas invitando al Gobierno venezolano y al Presidente @NicolasMaduro a asistir a la toma de posesión de @jairbolsonaro”, señaló Arreaza en un tuit que acompañó con fotos de las invitaciones que asegura recibió.

El cruce de declaraciones se produce días después de que Maduro implicase a Bolsonaro en un supuesto plan orquestado por Estados Unidos con objeto asesinarlo y poner fin a la llamada revolución bolivariana, a raíz de una reunión del gobernante electo con el asesor de Seguridad Nacional estadounidense, John Bolton.

Bolsonaro siempre ha defendido la vía pacífica y descartado apoyar una intervención militar para solucionar la crisis que atraviesa Venezuela, si bien ha calificado de “dictadura” al Gobierno de Maduro.

El ultraderechista ganó las elecciones de octubre con un 55 % de los votos, frente al 45 % que obtuvo Fernando Haddad, sucesor en la disputa del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, preso por corrupción y quien durante sus dos mandatos tendió puentes con los Gobiernos chavistas de Venezuela.

Mirarse el ombligo

    Esta semana estuve efectuando labores de activismo en Juncalito, en Tocuyito, junto con los concejales Lina Fernández, Ramón Blasco ...