jueves, 8 de noviembre de 2018
Alfredo Weil: ayuda humanitaria no llenará los anaqueles pero es urgente y necesaria
Escrito en Venezuela
Alfredo Weil: ayuda humanitaria no llenará los anaqueles pero es urgente y necesaria
El director de Esdata y ex director de Sistemas Electorales de Venezuela considera necesario la asistencia internacional en un eventual proceso de transición democrático. Estima como imprescindible que en tal escenario se pida el apoyo de un actor fundamental: la Iglesia Católica, con su red de Cáritas
Carlos Zapata | Reporte Católico Laico
La reconstrucción de Venezuela pasa por la implementación de medidas urgentes durante un proceso de transición democrática que incluye, como acciones prioritarias: la atención de la crisis alimentaria y de salud, revisar la seguridad interna, e iniciar un complejo proceso de reinstitucionalización.
Lo afirma Alfredo Weil, ingeniero mecánico y abogado egresado de la Universidad Central de Venezuela, quien fungió como exdirector de Sistemas Electorales del Consejo Supremo Electoral (actual CNE) y director de la plataforma digital Esdata.
Durante su evaluación del panorama criollo durante un foro realizado por el Grupo de Análisis Político (GAP), al que acudió Reporte Católico Laico, Weil dijo que es fundamental recuperar la gobernabilidad, lo que exige una urgente “reconstrucción nacional”.
Reconstrucción institucional
Explicó en este aspecto que escenario político actual “exige la reconstrucción profunda de las instituciones” y dijo que resulta urgente en este marco la implementación de “medidas inmediatas para que se pueda garantizar un cambio”.
En tal sentido, el experto en datos, estimó necesario “invocar la ayuda internacional ante la incapacidad interna a corto plazo para atender este gravísimo problema”.
Tras recordar que “debe garantizarse apoyo logístico para la recepción, almacenamiento y distribución” de los insumos, insistió en la necesidad de “convocar a la Iglesia Católica y su institución de acción social Cáritas, por su vocación natural”.
Weil sostuvo que la experiencia del ente con la dotación de las “ollas milagrosas” se suma a una labor imprescindible con varios siglos de experiencia, junto a las “ONG que han trabajado específicamente en esos temas y el respaldo de organizaciones internacionales entre las que citó a “Rotary Club, Cruz Roja, Cavidea o Polar, por su capacidad”, las cuales “son referencias básicas”.
Es importante, dijo, contar con apoyo estructural “con base al principio de que se logre el adecuado resguardo y traslado de insumos y alimentos hasta los destinos finales”.
“Unidad ejecutiva puede crearse ya”
Consideró además que las “medidas deben ser coordinadas por una unidad ejecutiva y de control”, la cual “se puede organizar desde ahora”. No obstante, insistió en que “la ayuda humanitaria no llenará los anaqueles”.
Dijo también que es necesario “devolverles a sus dueños los fundos expropiados”, a fin de “reactivar la producción nacional, severamente afectada”.
En cuanto a la seguridad interna, destacó la importancia de abordar “el tema del desarme de grupos irregulares y la depuración de cárceles”, algo que en su opinión, “debe ser abordado de forma inmediata”.
Sostuvo que la “crisis existente en la Fuerzas Armadas y el deterioro policial” son evidentes, lo cual “obliga a evaluar una ayuda internacional de países vecinos para impedir los posibles intentos de alteración del orden público”.
“Es obligación de los Estados ayudar”
Reiteró que se debe jerarquizar; así como establecer un “mapa de Venezuela con riesgo inminente”, al tiempo que recordó la “obligación de los Estados hacia las poblaciones en riesgo de genocidio y otros delitos atroces”.
Admitió también que “no es posible reinstitucionalizar en un lapso muy breve, pero sí se puede avanzar si se jerarquiza de la manera adecuada y se establece una agenda de acción”, lo que consideró necesario para quienes estiman que Venezuela se está preparando para una transición hacia la democracia, “que llegará más temprano que tarde”.
Convenio Cuba-Venezuela: Subsidio enmascarado bajo la figura de cooperación
Home ESPECIAL VAD
ESPECIAL VADRevista
By Cedrom -
8 julio, 2018
Share on Facebook Tweet on Twitter
Cuando está a punto de cumplir su mayoría de edad —18 años— el Convenio Integral de Cooperación Cuba-Venezuela sólo ha significado un peso para la economía venezolana, muy distante de la promovida cooperación entre países que pretenden hacer las administraciones, primero, de Hugo Chávez, y ahora la de Nicolás Maduro. Por Maibort Petit / Venezuela al Día Aunque el gobierno lo ha presentado como un ejemplo de cooperación y ayuda entre los pueblos, el convenio suscrito en el año 2000 entre Hugo Chávez y Fidel Castro es en realidad el mecanismo de subsidio a la economía cubana por parte de Venezuela, así como la fórmula mediante la cual la administración de los Castro inició su proceso de intromisión en los asuntos venezolanos hasta lograr su casi absoluto control. El eje central del citado convenio, lo constituye la entrega diaria de 53 mil barriles de crudo que Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) se comprometió a suministrar al gobierno antillano y que, desde el 30 de octubre de 2000 cuando se suscribió, pasó a ser un subsidio venezolano sin retorno, a pesar de que en algunas ocasiones se ha querido negar esto al hacer referencia a algunos desembolsos de dinero de parte de la isla o del intento de justificación que constituye la presunta compensación parcial del mismo a través de los servicios brindados por personal de salud, entrenadores deportivos y maestros cubanos enviados a Venezuela para integrarse a las misiones del gobierno chavista. Próximo a cumplir 18 años de vigencia, en la actual crisis económica venezolana que ha experimentado una merma considerable en su producción petrolera, el convenio se ha convertido en un peso insostenible para Venezuela que ha llegado al extremo de importar crudo a otros países para cumplir con el compromiso adquirido con la isla[1], aunque esto signifique pérdidas para la nación. Por otra parte, las inconvenientes condiciones del convenio para Venezuela son un ejemplo más la estrategia parasitaria cubana de supervivencia del régimen castrista y de su economía. Mientras el gobierno venezolano debe suministrar petróleo y el pago del personal que la Cuba envía a Venezuela, la administración cubana se limita al suministro de profesionales y técnicos que, como ya hemos apuntado igualmente es pagado por Venezuela y no gratuito como se pretende hacer creer en razón de que así lo establece el convenio. En realidad, como lo podrá apreciar el lector más adelante, Caracas paga a Cuba por cada uno de estos profesionales enviados desde La Habana. A continuación los términos del convenio y los subsiguientes adenda suscritos entre Venezuela y Cuba: El convenio En fecha 30 de octubre de 2000, la República Bolivariana de Venezuela y la República de Cuba, representadas por Hugo Chávez Frías y Fidel Castro, respectivamente, “animadas por el deseo de fortalecer los tradicionales lazos de amistad entre los dos países” y “conscientes de su interés común por promover y fomentar el progreso de sus respectivas economías y las ventajas reciprocas que resultan de una cooperación que tenga resultados efectivos en el avance económico y social de los respectivos países y en la en la integración de América Latina y el caribe”, suscribieron el Convenio Integral de Cooperación Cuba-Venezuela, mediante el cual las partes se comprometieron a elaborar de común acuerdo, programas y proyectos de cooperación.
8 julio, 2018
Share on Facebook Tweet on Twitter
Cuando está a punto de cumplir su mayoría de edad —18 años— el Convenio Integral de Cooperación Cuba-Venezuela sólo ha significado un peso para la economía venezolana, muy distante de la promovida cooperación entre países que pretenden hacer las administraciones, primero, de Hugo Chávez, y ahora la de Nicolás Maduro. Por Maibort Petit / Venezuela al Día Aunque el gobierno lo ha presentado como un ejemplo de cooperación y ayuda entre los pueblos, el convenio suscrito en el año 2000 entre Hugo Chávez y Fidel Castro es en realidad el mecanismo de subsidio a la economía cubana por parte de Venezuela, así como la fórmula mediante la cual la administración de los Castro inició su proceso de intromisión en los asuntos venezolanos hasta lograr su casi absoluto control. El eje central del citado convenio, lo constituye la entrega diaria de 53 mil barriles de crudo que Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) se comprometió a suministrar al gobierno antillano y que, desde el 30 de octubre de 2000 cuando se suscribió, pasó a ser un subsidio venezolano sin retorno, a pesar de que en algunas ocasiones se ha querido negar esto al hacer referencia a algunos desembolsos de dinero de parte de la isla o del intento de justificación que constituye la presunta compensación parcial del mismo a través de los servicios brindados por personal de salud, entrenadores deportivos y maestros cubanos enviados a Venezuela para integrarse a las misiones del gobierno chavista. Próximo a cumplir 18 años de vigencia, en la actual crisis económica venezolana que ha experimentado una merma considerable en su producción petrolera, el convenio se ha convertido en un peso insostenible para Venezuela que ha llegado al extremo de importar crudo a otros países para cumplir con el compromiso adquirido con la isla[1], aunque esto signifique pérdidas para la nación. Por otra parte, las inconvenientes condiciones del convenio para Venezuela son un ejemplo más la estrategia parasitaria cubana de supervivencia del régimen castrista y de su economía. Mientras el gobierno venezolano debe suministrar petróleo y el pago del personal que la Cuba envía a Venezuela, la administración cubana se limita al suministro de profesionales y técnicos que, como ya hemos apuntado igualmente es pagado por Venezuela y no gratuito como se pretende hacer creer en razón de que así lo establece el convenio. En realidad, como lo podrá apreciar el lector más adelante, Caracas paga a Cuba por cada uno de estos profesionales enviados desde La Habana. A continuación los términos del convenio y los subsiguientes adenda suscritos entre Venezuela y Cuba: El convenio En fecha 30 de octubre de 2000, la República Bolivariana de Venezuela y la República de Cuba, representadas por Hugo Chávez Frías y Fidel Castro, respectivamente, “animadas por el deseo de fortalecer los tradicionales lazos de amistad entre los dos países” y “conscientes de su interés común por promover y fomentar el progreso de sus respectivas economías y las ventajas reciprocas que resultan de una cooperación que tenga resultados efectivos en el avance económico y social de los respectivos países y en la en la integración de América Latina y el caribe”, suscribieron el Convenio Integral de Cooperación Cuba-Venezuela, mediante el cual las partes se comprometieron a elaborar de común acuerdo, programas y proyectos de cooperación.
En la elaboración de estos proyectos y programas trabajarían organismos y entidades de los sectores públicos y privados de ambos países, así como también —cuando sea necesario— de las universidades, organismos de investigación y de organizaciones no gubernamentales.
Debían elaborarse proyectos nacionales de desarrollo y proyectos regionales integrales que respondieran a las prioridades contenidas en sus respectivos planes de desarrollo.
Establecía el convenio que Cuba prestaría los servicios y suministraría la tecnología y productos que estuvieran a su alcance para apoyar el amplio programa de desarrollo económico y social de Venezuela y de los cuales esta no disponga, previa solicitud de acuerdo a un listado y los cuales debían definirse cada año según acuerdo de las partes, precisando el monto monetario, las especificaciones, regulaciones y modalidades en que serían entregados. Estos bienes y servicios serían pagados por Venezuela en el valor equivalente a precio de mercado mundial, en petróleos y sus derivados.
Entretanto, Venezuela se comprometió a proveer a Cuba bienes y servicios que comprendieran asistencia y asesorías técnicas provenientes de entes públicos y privados, así como el suministro de crudos y derivados de petróleo hasta por un total de 53 mil barriles diarios. Estos volúmenes serían presentados en un programa trimestral por las empresas Cupet y Cubametales a PDVSA en las cantidades y condiciones que se estableciera anualmente entre las partes, tomando como referencia las bases del Acuerdo Energético de Cooperación de Caracas.
Es necesario apuntar que estos 53 mil barriles de petróleo que Venezuela proporciona a Cuba es un volumen muy superior al que reciben los países centroamericanos y caribeños.
Las ventas se realizarían bajo los contratos tipo de PDVSA de acuerdo a cada tipo de crudo y derivados. Los precios serían determinados por el mercado conforme a las fórmulas aplicables.
Las ventas serían sobre las bases de un esquema de financiamiento mixto de corto y largo plazo, utilizándose las escalas aplicables al Acuerdo Energético de Caracas.
A saber:
Precio promedio de realización/venta por barril de crudo en dólares estadounidenses
En pocas palabras, si se pagan USD 15 por barril de petróleo, Cuba podrá financiar el 5 por ciento, mientras que si paga USD 30 por barril de crudo, el financiamiento será del 25 por ciento.
Esta fórmula sería aplicable al resto de combustibles y lubricantes, lo cual significa que en el caso de Cuba solicite recibir los 53 mil barriles en productos elaborados, tendría que refinar el doble de producción para poder satisfacer la demanda de la isla antillana.
Por otra parte, el convenio no advierte que el petróleo a precio preferencial sea para consumo interno con lo cual, en caso de sobreabastecimiento, Cuba podría vender el crudo excedente a precios internacionales.
El convenio establecía que Cuba ofrecía a Venezuela de manera gratuita los servicios de médicos, especialistas y técnicos de salud que desarrollarían su labor en lugares donde no se dispusiera de ese personal. Este personal cubano entrenaría también de forma gratuita al personal venezolano.
Venezuela cubriría los gastos de alojamiento, alimentación y transportación interna.
Cuba garantizaría a los médicos y demás técnicos sus salarios y la atención adecuada a los respectivos familiares de la isla.
La vigencia del convenio era de cinco años contados a la firma del mismo, previéndose la posibilidad de prorrogarlo por un periodo similar a menos que una de las partes lo denunciara. Esta denuncia debía producirse 30 días antes del vencimiento del convenio y sería efectiva 6 meses de dicha notificación. Esta denuncia no debía afectar programas y proyectos en ejecución, a menos que las parteas acordaran lo contrario.
El primer Addendum
El 12 de agosto de 2001, Hugo Chávez por Venezuela y Fidel Castro por Cuba, firmaron un Addendum al Convenio Integral de Cooperación Cuba-Venezuela que establecía que modificaba el convenio del 30 de octubre de 2000 de manera que quedaba estipulado que Cuba prestaría los servicios y suministraría las tecnologías y productos que estuvieran a su alcance para apoyar el programa de desarrollo económico y social de Venezuela, previa solicitud de acuerdo a un listado establecido.
Quedaba, por tanto, suprimida loa figura del trueque y los servicios profesionales suministrados por Cuba pasaban a ser cancelados con cargo a los presupuestos de los organismos del estado venezolano.
Bolsonaro investigará los negocios del BNDES al que ha acusado de “financiar” a Venezuela
el mundo, titulares
8 noviembre, 2018
Brasilia, 8 nov (EFE).-
El presidente electo de Brasil, Jair Bolsonaro, se comprometió hoy a investigar los negocios del banco de fomento estatal, al que ha acusado de “financiar” ilegalmente a Venezuela y Cuba, a cuyos gobiernos califica de “dictaduras”.
El líder de la ultraderecha, capitán de la reserva del Ejército y ganador de las elecciones de octubre pasado, hizo el anuncio en sus redes sociales, en las que dijo estar convencido de que “todos” los brasileños desean esclarecer los negocios del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES).
“Firmo el compromiso de iniciar mi mandato determinado a abrir la ‘caja negra’ del BNDES y revelar al pueblo brasileño lo que ha sido hecho con su dinero en los últimos años”, afirmó Bolsonaro, quien asumirá el poder el próximo 1 de enero.
Durante las gestiones del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, hoy en la cárcel por corrupción, y de su sucesora y pupila Dilma Rousseff, destituida en 2016 por irregularidades fiscales, el BNDES financió decenas de operaciones de empresas brasileñas en diversos países, en su mayoría latinoamericanos.
En muchos de esos casos, existen investigaciones abiertas en la Justicia sobre supuestas irregularidades, muchas de ellas destapadas por la operación conocida como Lava Jato, que a través de una red de corrupción en la estatal Petrobras descubrió diversas tramas en una decena de países de América Latina y África.
En su campaña electoral, Bolsonaro puso énfasis en la necesidad de investigar los negocios del BNDES, con especial énfasis en Cuba y Venezuela, a cuyos gobiernos califica de “dictaduras” y que recibieron financiación directa o indirecta de esa entidad brasileña.
En el caso de Venezuela, el BNDES financió las operaciones de expansión del Metro de Caracas y obras de irrigación en el estado Zulia, por un valor de unos 200 millones de dólares y mantiene una elevada deuda, no precisada por las autoridades.
En relación a Cuba, las operaciones de crédito fueron en su mayor parte para la construcción del puerto de Mariel y la deuda ascendía a mediados de este año a unos 600 millones de dólares.
Sin embargo, para ese momento los atrasos en los pagos sumaban apenas 17,5 millones de dólares y, según el presidente del BNDES, Dyogo Oliveira, las autoridades de La Habana estaban “abiertas” a la búsqueda de alternativas para poner al día sus obligaciones. EFE
vaya al foro
Etiquetas: Bolsonaro | Venezuela
El presidente electo de Brasil, Jair Bolsonaro, se comprometió hoy a investigar los negocios del banco de fomento estatal, al que ha acusado de “financiar” ilegalmente a Venezuela y Cuba, a cuyos gobiernos califica de “dictaduras”.
GANA propuso un curso de acción para lograr un cambio de gobierno en el corto plazo
Fuente: http://venezuelagana.org/
La Gran Alianza Nacional, GANA, propuso un curso de acción para lograr un cambio de gobierno en el corto plazo. La propuesta fue presentada por el Presidente de GANA, Enrique Aristeguieta Gramcko, en el marco del “Foro Venezuela: Propuestas de acción de los entes políticos”, llevado a cabo este jueves en la Facultad de Ciencias de la UCV. Aristeguieta Gramcko explicó que el planteamiento de GANA está basado un diagnóstico realista: “No estamos frente a una dictadura como la de Pérez Jiménez”, dijo, “sino frente a una estructura criminal internacional, vinculada al narcotráfico y al terrorismo islámico. Por tanto, difícilmente podrá haber una salida dialogada o electoral. La única solución está basada en una acción combinada de desobediencia civil y militar, que además podría contar con apoyo internacional”. GANA considera que “el detonante de esta acción de desobediencia debería ser el nombramiento de un gobierno de emergencia, por cuanto Maduro ha sido destituido dos veces, primero, por la Asamblea Nacional, y posteriormente, por el TSJ Legítimo”. “Este gobierno de emergencia”, señaló Aristeguieta, “debería encargarse de: 1. Abrir un canal humanitario para aliviar el hambre y las carencias del pueblo venezolano; 2. convocar a los militares institucionales para que éstos enfrenten al Cartel de los Soles y a los grupos armados irregulares; y 3. Depurar las instituciones y convocar a elecciones generales lo más pronto posible”. GANA aplaude lo ocurrido en la Asamblea Nacional el pasado 6 de noviembre, puesto que se aprobó una censura contra Zapatero. GANA considera que la divergencia que hubo en la votación es positiva, “porque muestra una clara rebelión dentro del parlamento contra quienes hasta ahora mantenían el control de la institución, y que auspiciaban salidas electorales poco realistas”. El Presidente de GANA acotó que “Si por algún motivo, la AN no designa un gobierno de emergencia, entonces esta omisión legislativa debe ser llenada por el TSJ Legítimo”. Finalmente, Aristeguieta Gramcko aseguró que “basado en mi larga experiencia, que incluye haber luchado contra la dictadura de Pérez Jiménez, creo firmemente que nos encontramos en los días postreros de este régimen, siempre y cuando todos nos unamos de buena fe y con un diagnóstico claro sobre lo que hemos de hacer para derrotarlo”. Publicado 1 hour ago por Venezuela Primero
Directiva del Hospital Clínico Universitario rechazó donativos de Médicos Sin Fronteras
El Impulso
José Escalona / @josemaes7
A través de un comunicado, la Junta Directiva del Hospital Clínico Universitario de Caracas, rechazó donación de insumos médicos porque proviene de la Organización humanitaria Médicos Sin Fronteras desde España. A través de las redes sociales circuló un documento firmado y sellado por el sub director del Hospital Clínico Universitario, Pablo Castillo. Sin dar explicaciones del motivo de la negativa, rechaza un donativo de medicinas e insumos médicos, enviado por la organización. Esta decisión generó molestia dentro del gremio y los usuarios de la red social de Twitter, quienes no dudaron en hacer público su reclamo. Asimismo, el personal de médico y enfermeros de esta institución denunciaron esta situación y expresaron su descontento. El gremio aún no se explica porque la ayuda fue rechazada, lo cierto es que, actualmente en los hospitales tanto doctores como pacientes, son víctimas de la fuerte escasez de medicamentos e insumos, las malas condiciones en los centros de salud, las pésimas condiciones laborales y lo bajos salarios que, en más de una ocasión ha generado diferentes tipos de protestas por parte de los galenos. Médicos Sin Fronteras es una organización médica y humanitaria internacional que aporta su ayuda a las víctimas de desastres naturales o humanos y de conflictos armados, sin ninguna discriminación de raza, sexo, religión, filosofía o política. Publicado 10 hours ago por Venezuela Primero
José Escalona / @josemaes7
A través de un comunicado, la Junta Directiva del Hospital Clínico Universitario de Caracas, rechazó donación de insumos médicos porque proviene de la Organización humanitaria Médicos Sin Fronteras desde España. A través de las redes sociales circuló un documento firmado y sellado por el sub director del Hospital Clínico Universitario, Pablo Castillo. Sin dar explicaciones del motivo de la negativa, rechaza un donativo de medicinas e insumos médicos, enviado por la organización. Esta decisión generó molestia dentro del gremio y los usuarios de la red social de Twitter, quienes no dudaron en hacer público su reclamo. Asimismo, el personal de médico y enfermeros de esta institución denunciaron esta situación y expresaron su descontento. El gremio aún no se explica porque la ayuda fue rechazada, lo cierto es que, actualmente en los hospitales tanto doctores como pacientes, son víctimas de la fuerte escasez de medicamentos e insumos, las malas condiciones en los centros de salud, las pésimas condiciones laborales y lo bajos salarios que, en más de una ocasión ha generado diferentes tipos de protestas por parte de los galenos. Médicos Sin Fronteras es una organización médica y humanitaria internacional que aporta su ayuda a las víctimas de desastres naturales o humanos y de conflictos armados, sin ninguna discriminación de raza, sexo, religión, filosofía o política. Publicado 10 hours ago por Venezuela Primero
"Medicinas que el gobierno reguló ya estaban casi desaparecidas”
Home Economía
En sucursales de 3 cadenas de farmacias no había ni uno de los 56 principios activos cuyos precios fijó el Ejecutivo. “¿Qué se consigue de los productos de la canasta alimentaria que regularon?”, se preguntó una regente auxiliar
Medicinas
Foto: Referencial
Por CARLOS SEIJAS MENESES | @CARLOSGMENESES
08 DE NOVIEMBRE DE 2018 01:15 AM
La política de regulación no ha garantizado el abastecimiento de medicinas. Han pasado 28 días desde que el gobierno publicó en Gaceta Oficial la lista de los precios “acordados”, pero ninguna de las farmacias visitadas, pertenecientes a 3 cadenas que firmaron el convenio con el Ejecutivo, expendían los 56 principios activos y sus 172 presentaciones. La regente auxiliar de un establecimiento en Santa Mónica aseguró que no han recibido ni un producto regulado. “No llegan y no se sabe cuándo los tendremos”, dijo la trabajadora, que además opinó que no está de acuerdo con la política de “precios acordados”. “¿Qué se consigue de los productos de la canasta alimentaria que regularon?”, se preguntó. “¡Desaparecen!”, respondió Manuel Andrade, un consumidor que buscaba alopurinol, y no había. Consideró que la regulación de precios “es buena” porque el sueldo que devengan los trabajadores no alcanza para prácticamente nada. Él, por ejemplo, gana 4.000 bolívares mensuales. Sin embargo, es consciente de que todo lo que el gobierno regula desaparece del mercado. En una farmacia de otra cadena, en Las Mercedes, la regente y una trabajadora aseguraron que tampoco han recibido ni una de las 56 medicinas. “No han llegado todavía. Lo que pasa es que la mayoría de las medicinas que el gobierno reguló ya estaban casi desaparecidas”, afirmó la farmacéutica. Baja producción. La falta de estos medicamentos, además de los que no están regulados, es consecuencia de la cada vez más fuerte caída de la producción debido a la falta de disponibilidad de divisas, de materia prima y de los altos costos. Tito López, presidente de la Cámara de la Industria Farmacéutica, afirmó que de 2014 a agosto de 2018 el mercado descendió 67,2%. “Hace cuatro años el consumo de medicinas por persona era de 22 unidades. Había más variedad y más producción”, recordó. Desde enero hasta agosto de 2018 se colocaron 125 millones de unidades, cuando en 2014 el mercado farmacéutico vendió 714 millones. Debido al declive de la oferta, es difícil satisfacer una demanda que va en aumento, a menos que el gobierno ponga en marcha un sistema preciso y dirigido a la industria del sector para la adquisición mensual de divisas, pues el esquema actual no sirve, dijo López. Explicó que ahora no se cuenta con un dólar preferencial, por lo que los insumos y la materia prima se adquieren a tasa no oficial, lo que dispara los precios. Además, 95% de los proveedores prefieren la moneda estadounidense. El titular de Cifar añadió que la industria puede cumplir con los productos regulados siempre y cuando se revisen los precios como se prometió. “Es muy difícil proyectar precios y presupuestos en un país con hiperinflación, y más aún cuando los economistas advierten que la tasa en 2019 puede llegar a 10.000.000%”. A una sucursal de otra cadena de farmacias tampoco le han despachado fármacos con precios acordados. De hecho, ofrecían el losartán potásico con diurético en 576 bolívares. “Uno se enferma más cuando oye los precios”, expresó una clienta de la tercera edad. El mismo principio activo de 100 mg con 10 tabletas el gobierno lo fijó en 92,77 bolívares. Freddy Ceballos, presidente de la Federación Farmacéutica Venezolana, declaró que algunos productos “acordados” sí están llegando a unos establecimientos, pero la baja producción nacional y la limitada capacidad financiera para reponer los inventarios no permiten tener disponibilidad de productos en los anaqueles. Señaló que uno de los problemas es que algunas droguerías les dan a las farmacias entre dos y tres días para pagar la mercancía, y otras piden que el pago sea al contado. Solicitan que les den un crédito de por lo menos siete días. “Es muy difícil proyectar precios y presupuestos en un país con hiperinflación, y más aún cuando los economistas advierten que la tasa en 2019 puede llegar a 10.000.000%”, Tito López, Presidente de Cifar
En sucursales de 3 cadenas de farmacias no había ni uno de los 56 principios activos cuyos precios fijó el Ejecutivo. “¿Qué se consigue de los productos de la canasta alimentaria que regularon?”, se preguntó una regente auxiliar
Por CARLOS SEIJAS MENESES | @CARLOSGMENESES
08 DE NOVIEMBRE DE 2018 01:15 AM
La política de regulación no ha garantizado el abastecimiento de medicinas. Han pasado 28 días desde que el gobierno publicó en Gaceta Oficial la lista de los precios “acordados”, pero ninguna de las farmacias visitadas, pertenecientes a 3 cadenas que firmaron el convenio con el Ejecutivo, expendían los 56 principios activos y sus 172 presentaciones. La regente auxiliar de un establecimiento en Santa Mónica aseguró que no han recibido ni un producto regulado. “No llegan y no se sabe cuándo los tendremos”, dijo la trabajadora, que además opinó que no está de acuerdo con la política de “precios acordados”. “¿Qué se consigue de los productos de la canasta alimentaria que regularon?”, se preguntó. “¡Desaparecen!”, respondió Manuel Andrade, un consumidor que buscaba alopurinol, y no había. Consideró que la regulación de precios “es buena” porque el sueldo que devengan los trabajadores no alcanza para prácticamente nada. Él, por ejemplo, gana 4.000 bolívares mensuales. Sin embargo, es consciente de que todo lo que el gobierno regula desaparece del mercado. En una farmacia de otra cadena, en Las Mercedes, la regente y una trabajadora aseguraron que tampoco han recibido ni una de las 56 medicinas. “No han llegado todavía. Lo que pasa es que la mayoría de las medicinas que el gobierno reguló ya estaban casi desaparecidas”, afirmó la farmacéutica. Baja producción. La falta de estos medicamentos, además de los que no están regulados, es consecuencia de la cada vez más fuerte caída de la producción debido a la falta de disponibilidad de divisas, de materia prima y de los altos costos. Tito López, presidente de la Cámara de la Industria Farmacéutica, afirmó que de 2014 a agosto de 2018 el mercado descendió 67,2%. “Hace cuatro años el consumo de medicinas por persona era de 22 unidades. Había más variedad y más producción”, recordó. Desde enero hasta agosto de 2018 se colocaron 125 millones de unidades, cuando en 2014 el mercado farmacéutico vendió 714 millones. Debido al declive de la oferta, es difícil satisfacer una demanda que va en aumento, a menos que el gobierno ponga en marcha un sistema preciso y dirigido a la industria del sector para la adquisición mensual de divisas, pues el esquema actual no sirve, dijo López. Explicó que ahora no se cuenta con un dólar preferencial, por lo que los insumos y la materia prima se adquieren a tasa no oficial, lo que dispara los precios. Además, 95% de los proveedores prefieren la moneda estadounidense. El titular de Cifar añadió que la industria puede cumplir con los productos regulados siempre y cuando se revisen los precios como se prometió. “Es muy difícil proyectar precios y presupuestos en un país con hiperinflación, y más aún cuando los economistas advierten que la tasa en 2019 puede llegar a 10.000.000%”. A una sucursal de otra cadena de farmacias tampoco le han despachado fármacos con precios acordados. De hecho, ofrecían el losartán potásico con diurético en 576 bolívares. “Uno se enferma más cuando oye los precios”, expresó una clienta de la tercera edad. El mismo principio activo de 100 mg con 10 tabletas el gobierno lo fijó en 92,77 bolívares. Freddy Ceballos, presidente de la Federación Farmacéutica Venezolana, declaró que algunos productos “acordados” sí están llegando a unos establecimientos, pero la baja producción nacional y la limitada capacidad financiera para reponer los inventarios no permiten tener disponibilidad de productos en los anaqueles. Señaló que uno de los problemas es que algunas droguerías les dan a las farmacias entre dos y tres días para pagar la mercancía, y otras piden que el pago sea al contado. Solicitan que les den un crédito de por lo menos siete días. “Es muy difícil proyectar precios y presupuestos en un país con hiperinflación, y más aún cuando los economistas advierten que la tasa en 2019 puede llegar a 10.000.000%”, Tito López, Presidente de Cifar
¡Última hora! Queman una alcaldía en Guarenas a horas de la noche por fallas eléctricas
Nacionales
POR REDACCIÓN NOTITOTAL ·
NOVIEMBRE 8, 2018
Alcaldía del municipio plaza
POR REDACCIÓN NOTITOTAL ·
NOVIEMBRE 8, 2018
El día miércoles 7 de noviembre por la noche, hubo una conducta irregular en las adyacencias de la Alcaldía (estado Miranda) del municipio Plaza en Guarenas, mientras tanto una suma de manifestantes (no identificados aun) lanzaron una bomba molotov al frente del lugar.
Este suceso, ocasionó un gran incendio en lo que es llamado, la fachada de la estructura.
La Alcaldía envió un comunicado oficial en el que dieron por sentado, que se produjeron daños y perdidas materiales en la estructura de la edificación y la parte interna, según reseña Correo del Orinoco.
“Los ataques a la fachada de la Alcaldía y la Oficina de Prensa y Comunicación causaron destrozos materiales; sin embargo, la fuerza, el amor y el ánimo REVOLUCIONARIO DE PAZ se mantiene firme para seguir trabajando”, señala parte del documento.
Así mismo, llamaron a mantener la “paz” y a “no caer en provocaciones”.
Cabe destacar que el hecho se habría producido por la falla continua del servicio eléctrico que se presentó en varias localidades del municipio Plaza durante más de 20 horas.
A continuación, el comunicado íntegro de la Alcaldía:
Ante los hechos vandálicos de personeros que atentan contra la Paz del Pueblo Aguerrido de Guarenas, el Gobierno del Municipio Plaza, liderado por el alcalde Luis Figueroa, RECHAZA los ataques perpetrados a la sede del Palacio Municipal ubicado en el sector Pueblo Arriba.
Informamos que el punto y círculo se encuentra tomado por los cuerpos de seguridad, TOTAL CONTROL DE LA ZONA. El Gobierno de Guarenas no permitirá que personas oscuras, vándalos que apuestan a la violencia alteren la PAZ que caracteriza a este pueblo.
En las calles de Guarenas hay PAZ. Los ataques a la fachada de la Alcaldía y la Oficina de Prensa y Comunicación causaron destrozos materiales; sin embargo, la fuerza, el amor y el ánimo REVOLUCIONARIO DE PAZ se mantiene firme para seguir trabajando.
Exhortamos al pueblo a no caer en provocaciones, a seguir apostando a la PAZ como siempre se ha caracterizado la Revolución que precisamente derrochó amor en sus calles, Casco Central, Pueblo Arriba y Pueblo Abajo recibiendo CLAP de noviembre.
Resultado de la acción de los cuerpos de seguridad en el Municipio Plaza tras el ataque vandálico contra la sede de la Casa de Gobierno, dos (2) personas fueron capturadas en flagrancia y se encuentran a la orden de las autoridades.
CONVOCAMOS al pueblo de Guarenas a RECHAZAR LA VIOLENCIA en la Tribuna Antiiperialista. SI A LA PAZ desde las 8AM en la Plaza Bolívar. Vamos a plantarle la cara al fascismo que vuelve a mostrar los dientes.
redaccion de Notitotal con infomación de Correo del Orinoco.
Familiares de Fernando Albán exigen explicaciones sobre el caso a un mes de su muerte
POLÍTICA
6 hours ago
ShareTweet
Este jueves la familia del concejal Fernando Alban, fallecido el pasado 8 de octubre, publicó un comunicado en el que exigen a las autoridades venezolanas se den las pertinentes explicaciones al caso. “Si existe una investigación ¿Por qué no se ha informado a ningún familiar?”. En este sentido, familiares del concejal manifestaron su derecho a conocer todo lo concerniente a su caso. “Exigimos se realice una investigación independiente, con investigadores designados por los familiares (…) a los fines de esclarecer si estamos en presencia de una ejecución extrajudicial”, por lo que pidieron a organismos multilaterales como Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos (OEA) que “intervengan y ayuden” para llevar adelante la investigación. De igual manera, criticaron la actuación del fiscal general de la República, Tarek William Saab, quien calificó de “suicidio” muerte de Albán, sin esperar las respectivas averiguaciones. “Posteriormente se contradijo y sus declaraciones son distintas a las dadas por el ministros de Relaciones Interiores, justicia Y Paz, Néstor Luis Reverol”, señala la misiva. Del mismo modo, cuestionaron la posición del Gobierno venezolano sobre la realización de una investigación independiente, bajo el protocolo de Minnesota o de Estambul. Asimismo, denunciaron que Albán fue víctima de una persecución desde el año 2016, que obligaron a su familia a exiliarse en otro país. “Ellos sabían que Fernando, era opositor al gobierno y que había tenido una reunión con gente de su partido en el marco de la Asamblea General de la Organización Naciones Unidas”. Igualmente, reiteran que Fernando Albán, fue “torturado y asesinado”. “Fernando murió bajo la custodia del Estado, era conocido como opositor al Gobierno, y su supuesto suicidio se verificó en circunstancias inexplicadas”, expresa el documento. La muerte de Albán se produjo tres días después de haber sido detenido, acusado de colaborar con un intento de magnicidio, tras la explosión de dos drones en las proximidades de una tarima en la que Maduro daba un discurso durante una parada militar en Caracas, el 4 de agosto.
ShareTweet
Este jueves la familia del concejal Fernando Alban, fallecido el pasado 8 de octubre, publicó un comunicado en el que exigen a las autoridades venezolanas se den las pertinentes explicaciones al caso. “Si existe una investigación ¿Por qué no se ha informado a ningún familiar?”. En este sentido, familiares del concejal manifestaron su derecho a conocer todo lo concerniente a su caso. “Exigimos se realice una investigación independiente, con investigadores designados por los familiares (…) a los fines de esclarecer si estamos en presencia de una ejecución extrajudicial”, por lo que pidieron a organismos multilaterales como Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos (OEA) que “intervengan y ayuden” para llevar adelante la investigación. De igual manera, criticaron la actuación del fiscal general de la República, Tarek William Saab, quien calificó de “suicidio” muerte de Albán, sin esperar las respectivas averiguaciones. “Posteriormente se contradijo y sus declaraciones son distintas a las dadas por el ministros de Relaciones Interiores, justicia Y Paz, Néstor Luis Reverol”, señala la misiva. Del mismo modo, cuestionaron la posición del Gobierno venezolano sobre la realización de una investigación independiente, bajo el protocolo de Minnesota o de Estambul. Asimismo, denunciaron que Albán fue víctima de una persecución desde el año 2016, que obligaron a su familia a exiliarse en otro país. “Ellos sabían que Fernando, era opositor al gobierno y que había tenido una reunión con gente de su partido en el marco de la Asamblea General de la Organización Naciones Unidas”. Igualmente, reiteran que Fernando Albán, fue “torturado y asesinado”. “Fernando murió bajo la custodia del Estado, era conocido como opositor al Gobierno, y su supuesto suicidio se verificó en circunstancias inexplicadas”, expresa el documento. La muerte de Albán se produjo tres días después de haber sido detenido, acusado de colaborar con un intento de magnicidio, tras la explosión de dos drones en las proximidades de una tarima en la que Maduro daba un discurso durante una parada militar en Caracas, el 4 de agosto.
Canciller colombiano se reunirá con Sebastián Piñera para tratar migración venezolana
Publicado 8 horas ago el noviembre 8, 2018
Por Sala de Redacción
El canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo, se reunirá este jueves 8 de noviembre con el presidente de Chile, Sebastián Piñera, como parte de una visita de dos días en la que tratará con las autoridades de ese país la migración venezolana y asuntos de la Alianza del Pacífico. Según cifras de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), facilitadas en un informe presentado por el Banco Mundial (BM), hasta el pasado agosto unos 2,3 millones de personas habían abandonado Venezuela. De estas, cerca de 1,2 millones residen en Colombia, el país que acoge el mayor número de emigrantes venezolanos ya que comparten una frontera terrestre de 2.219 kilómetros. Lee también: Almagro insta a la oposición venezolana a no prestarse para nuevo diálogo con Maduro La agenda de Trujillo comenzará con una charla con miembros del Consejo Chileno para las Relaciones Internacionales (CCRI) y posteriormente se reunirá con representantes de la Unidad de Corte Internacional de Justicia. En horas de la tarde, el ministro tendrá un encuentro con el presidente Piñera, en el Palacio de La Moneda, sede del Ejecutivo. También se reunirá con su homólogo chileno, Roberto Ampuero Espinoza. Su visita finaliza con un encuentro con secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena. Con información de EFE Alberto News
Por Sala de Redacción
El canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo, se reunirá este jueves 8 de noviembre con el presidente de Chile, Sebastián Piñera, como parte de una visita de dos días en la que tratará con las autoridades de ese país la migración venezolana y asuntos de la Alianza del Pacífico. Según cifras de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), facilitadas en un informe presentado por el Banco Mundial (BM), hasta el pasado agosto unos 2,3 millones de personas habían abandonado Venezuela. De estas, cerca de 1,2 millones residen en Colombia, el país que acoge el mayor número de emigrantes venezolanos ya que comparten una frontera terrestre de 2.219 kilómetros. Lee también: Almagro insta a la oposición venezolana a no prestarse para nuevo diálogo con Maduro La agenda de Trujillo comenzará con una charla con miembros del Consejo Chileno para las Relaciones Internacionales (CCRI) y posteriormente se reunirá con representantes de la Unidad de Corte Internacional de Justicia. En horas de la tarde, el ministro tendrá un encuentro con el presidente Piñera, en el Palacio de La Moneda, sede del Ejecutivo. También se reunirá con su homólogo chileno, Roberto Ampuero Espinoza. Su visita finaliza con un encuentro con secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena. Con información de EFE Alberto News
Decisiones de la constituyente obedecen a órdenes directas de Maduro
Home Política
De las 58 veces que el órgano ha respaldado al Ejecutivo, en 44 oportunidades ha actuado por exigencia del presidente, señala Transparencia Venezuela
Asamblea nacional constituyente
Foto: Referencial Por RAFAEL LEÓN | RALEON@EL-NACIONAL.COM 08 DE NOVIEMBRE DE 2018 01:15 AM En 2017
El gobierno promocionó la creación de una asamblea nacional constituyente como un mecanismo “democrático” para “mejorar la situación del país”. No obstante, a poco más de un año de su creación, el comportamiento ha sido otro: alejado de la redacción de un texto constitucional, de los principios democráticos y de la solución de los problemas diarios de los ciudadanos, afirman representantes de la ONG. Transparencia Venezuela señala que la ANC ha sido una demostración de la falta de separación de los Poderes Públicos en Venezuela, debido a que ese órgano, convocado por el presidente Nicolás Maduro, se mantiene sumiso al Ejecutivo respondiendo sus peticiones que son ajenas a la creación de una nueva carta magna, lo cual viola lo establecido en el artículo 347 de la Constitución. En un informe en el que analizan la actuación de los 90 actos constituyentistas celebrados hasta agosto, solo 6 casos están relacionados con la creación de un nuevo texto constitucional y otros 26 corresponden a trámites administrativos. El resto está constituido por actividades que consideran inconstitucionales, porque en 58 oportunidades respaldan al Ejecutivo y asumen competencias propias de otros poderes, como las de la Asamblea Nacional, órgano al que le han usurpado funciones en 24 ocasiones. De las 58 decisiones que ha tomado la constituyente, 44 de ellas se hicieron por órdenes del presidente o para respaldar su gestión, indica la ONG. “En el propio contenido de los decretos, así como en las declaraciones en medios de comunicación se deja ver que el órgano está sometido al Poder Ejecutivo y actúa para complacerlo”, expresa el documento. Para Mercedes de Freitas, directora de la ONG, cualquier acto de la ANC es írrito –por su convocatoria y elección– pero, a pesar de ese punto, ejecutan decisiones que tienen repercusión en la dinámica del país. Indicó que los acuerdos de la constituyente son una demostración de la falta de autonomía de los poderes. “La ANC no actúa en la construcción de democracia y en el desarrollo del país; es una asamblea que está trabajando para mantener un gobierno que es responsable de la crisis que tenemos”, agregó. Ali Daniels, abogado y director de Acceso a la Justicia, indicó que con la ANC comenzó el camino hacia el totalitarismo. Recordó que la constituyente fue convocada por el presidente Maduro el 1° de mayo del año pasado, con el objetivo de desviar la atención de las protestas antigubernamentales que se desarrollaban en esa fecha. “Efectivamente, la ANC no es un órgano independiente ni autónomo, no actúa sino cuando el Ejecutivo le dice que tiene que actuar. La convocatoria de la ANC fue un medio para facilitar la asunción completa de todos los poderes por parte del Ejecutivo atribuyéndose poderes supraconstitucionales y a partir de allí pudieron hacer una limpieza de funcionarios públicos”, expresó. Sobre esa actuación destaca el cambio en la Fiscalía. Antes de la destitución de la fiscal Luisa Ortega Díaz, Maduro aseguró que entre los objetivos de la ANC estaba la “transformación” del Ministerio Público, el cual había iniciado investigaciones en los casos de las muertes ocurridas en las manifestaciones que se desarrollaban en ese entonces. También la Fiscalía había denunciado violaciones de derechos humanos y ejecuciones extrajudiciales por parte de las OLP. En seis oportunidades los constituyentes han usurpado funciones del Consejo Nacional Electoral, lo cual le ha permitido al mandatario realizar elecciones en tiempos favorables para su partido y no en los lapsos establecidos en la Constitución. Desde el año pasado ha solicitado elecciones en tres oportunidades, en las cuales los dirigentes de su partido han obtenido cargos públicos a través de esos comicios convocados en condiciones poco democráticas. Otro de los hechos que, según Daniels marca la falta de autonomía de la ANC, es que en sus sesiones no hay discusiones ni debates; sus decisiones se acuerdan por unanimidad. “Los constituyentes son personas que están ahí para obedecer órdenes, hacen vida de un órgano supeditado que cumple los dictados del Ejecutivo y no para tener iniciativa”, puntualizó. “La ANC no actúa en el desarrollo del país, es una asamblea que está trabajando para mantener un gobierno responsable de la crisis que tenemos” Mercedes de Freitas, directora de Transparencia Venezuela
Foto: Referencial Por RAFAEL LEÓN | RALEON@EL-NACIONAL.COM 08 DE NOVIEMBRE DE 2018 01:15 AM En 2017
El gobierno promocionó la creación de una asamblea nacional constituyente como un mecanismo “democrático” para “mejorar la situación del país”. No obstante, a poco más de un año de su creación, el comportamiento ha sido otro: alejado de la redacción de un texto constitucional, de los principios democráticos y de la solución de los problemas diarios de los ciudadanos, afirman representantes de la ONG. Transparencia Venezuela señala que la ANC ha sido una demostración de la falta de separación de los Poderes Públicos en Venezuela, debido a que ese órgano, convocado por el presidente Nicolás Maduro, se mantiene sumiso al Ejecutivo respondiendo sus peticiones que son ajenas a la creación de una nueva carta magna, lo cual viola lo establecido en el artículo 347 de la Constitución. En un informe en el que analizan la actuación de los 90 actos constituyentistas celebrados hasta agosto, solo 6 casos están relacionados con la creación de un nuevo texto constitucional y otros 26 corresponden a trámites administrativos. El resto está constituido por actividades que consideran inconstitucionales, porque en 58 oportunidades respaldan al Ejecutivo y asumen competencias propias de otros poderes, como las de la Asamblea Nacional, órgano al que le han usurpado funciones en 24 ocasiones. De las 58 decisiones que ha tomado la constituyente, 44 de ellas se hicieron por órdenes del presidente o para respaldar su gestión, indica la ONG. “En el propio contenido de los decretos, así como en las declaraciones en medios de comunicación se deja ver que el órgano está sometido al Poder Ejecutivo y actúa para complacerlo”, expresa el documento. Para Mercedes de Freitas, directora de la ONG, cualquier acto de la ANC es írrito –por su convocatoria y elección– pero, a pesar de ese punto, ejecutan decisiones que tienen repercusión en la dinámica del país. Indicó que los acuerdos de la constituyente son una demostración de la falta de autonomía de los poderes. “La ANC no actúa en la construcción de democracia y en el desarrollo del país; es una asamblea que está trabajando para mantener un gobierno que es responsable de la crisis que tenemos”, agregó. Ali Daniels, abogado y director de Acceso a la Justicia, indicó que con la ANC comenzó el camino hacia el totalitarismo. Recordó que la constituyente fue convocada por el presidente Maduro el 1° de mayo del año pasado, con el objetivo de desviar la atención de las protestas antigubernamentales que se desarrollaban en esa fecha. “Efectivamente, la ANC no es un órgano independiente ni autónomo, no actúa sino cuando el Ejecutivo le dice que tiene que actuar. La convocatoria de la ANC fue un medio para facilitar la asunción completa de todos los poderes por parte del Ejecutivo atribuyéndose poderes supraconstitucionales y a partir de allí pudieron hacer una limpieza de funcionarios públicos”, expresó. Sobre esa actuación destaca el cambio en la Fiscalía. Antes de la destitución de la fiscal Luisa Ortega Díaz, Maduro aseguró que entre los objetivos de la ANC estaba la “transformación” del Ministerio Público, el cual había iniciado investigaciones en los casos de las muertes ocurridas en las manifestaciones que se desarrollaban en ese entonces. También la Fiscalía había denunciado violaciones de derechos humanos y ejecuciones extrajudiciales por parte de las OLP. En seis oportunidades los constituyentes han usurpado funciones del Consejo Nacional Electoral, lo cual le ha permitido al mandatario realizar elecciones en tiempos favorables para su partido y no en los lapsos establecidos en la Constitución. Desde el año pasado ha solicitado elecciones en tres oportunidades, en las cuales los dirigentes de su partido han obtenido cargos públicos a través de esos comicios convocados en condiciones poco democráticas. Otro de los hechos que, según Daniels marca la falta de autonomía de la ANC, es que en sus sesiones no hay discusiones ni debates; sus decisiones se acuerdan por unanimidad. “Los constituyentes son personas que están ahí para obedecer órdenes, hacen vida de un órgano supeditado que cumple los dictados del Ejecutivo y no para tener iniciativa”, puntualizó. “La ANC no actúa en el desarrollo del país, es una asamblea que está trabajando para mantener un gobierno responsable de la crisis que tenemos” Mercedes de Freitas, directora de Transparencia Venezuela
La idea del Gobierno en “vender el oro a Turquía parece ser una realidad”
5 hours ago
ShareTweet
El diputado a la Asamblea Nacional (AN), José Guerra, señaló este jueves que “no tiene sentido” que Venezuela comercialice el crudo en la Opep con petros desde 2019. Asimismo, indicó en una entrevista exclusiva a Sumarium Radio que el Petro “no es una moneda universalmente aceptada, por tanto no es una divisa“. Sostuvo que ve difícil que países como Arabia Saudita o Irak que son grandes productores de petróleo exporten su crudo en una “moneda que ni siquiera conocen“. “No creo que vaya a prosperar y no va a pasar de ser una referencia anecdótica que un Gobierno trate de implantar una criptomoneda para valorar el petróleo cuando pueden haber otras criptomonedas que sí son aceptadas universalmente“, resaltó. Destacó que el Petro “es una moneda emitida por un país que está en decadencia” y apuntó sobre la propuesta de ahorro en oro que para que un ciudadano ahorre debe “tener un ingreso suficiente que le cubra el consumo y le quede“. “Veo difícil que los venezolanos puedan ahorrar y menos en un metal que es volátil en el mercado mundial. Puede ahorrar en oro, pero ¿cómo haces para convertirlo en divisas? Tú no comes oro“, agregó. Reservas internacionales Informó que las reservas en oro del país están en 8.300 millones de dólares y puntualizó que el Gobierno debe hacer unos pagos y “posiblemente se lo venda a Turquía para tener liquidez para hacer el pago“. “La idea de vender el oro a Turquía parece ser una realidad, porque eso le permitiría tener cierta liquidez para hacer pagos perentorios”, sumó el parlamentario. La tasa de inflación anual pasó de 400.000% a 800.000%: “La inflación está presente con mucha fuerza. Con una hiperinflación en 12 meses de 800.000% que va para el millón“.
https://soundcloud.com/sumariumcom/diputado-jose-guerra
El diputado a la Asamblea Nacional (AN), José Guerra, señaló este jueves que “no tiene sentido” que Venezuela comercialice el crudo en la Opep con petros desde 2019. Asimismo, indicó en una entrevista exclusiva a Sumarium Radio que el Petro “no es una moneda universalmente aceptada, por tanto no es una divisa“. Sostuvo que ve difícil que países como Arabia Saudita o Irak que son grandes productores de petróleo exporten su crudo en una “moneda que ni siquiera conocen“. “No creo que vaya a prosperar y no va a pasar de ser una referencia anecdótica que un Gobierno trate de implantar una criptomoneda para valorar el petróleo cuando pueden haber otras criptomonedas que sí son aceptadas universalmente“, resaltó. Destacó que el Petro “es una moneda emitida por un país que está en decadencia” y apuntó sobre la propuesta de ahorro en oro que para que un ciudadano ahorre debe “tener un ingreso suficiente que le cubra el consumo y le quede“. “Veo difícil que los venezolanos puedan ahorrar y menos en un metal que es volátil en el mercado mundial. Puede ahorrar en oro, pero ¿cómo haces para convertirlo en divisas? Tú no comes oro“, agregó. Reservas internacionales Informó que las reservas en oro del país están en 8.300 millones de dólares y puntualizó que el Gobierno debe hacer unos pagos y “posiblemente se lo venda a Turquía para tener liquidez para hacer el pago“. “La idea de vender el oro a Turquía parece ser una realidad, porque eso le permitiría tener cierta liquidez para hacer pagos perentorios”, sumó el parlamentario. La tasa de inflación anual pasó de 400.000% a 800.000%: “La inflación está presente con mucha fuerza. Con una hiperinflación en 12 meses de 800.000% que va para el millón“.
https://soundcloud.com/sumariumcom/diputado-jose-guerra
Almagro: OEA acompaña la institucionalidad democrática de Venezuela para salir de la dictadura
Publicado 4 horas ago el noviembre 8, 2018
Por Sala de Redacción
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro sostuvo una reunión con el presidente del Tribunal Supremo de Justicia en el exilio, Miguel Ángel Martín. Así lo informó Almagro por medio de su cuenta oficial de la red social Twitter, donde reiteró que “La Secretaría General de la @OEA_oficial,continuará acompañando a la institucionalidad democrática del país para salir de la dictadura”.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro sostuvo una reunión con el presidente del Tribunal Supremo de Justicia en el exilio, Miguel Ángel Martín. Así lo informó Almagro por medio de su cuenta oficial de la red social Twitter, donde reiteró que “La Secretaría General de la @OEA_oficial,continuará acompañando a la institucionalidad democrática del país para salir de la dictadura”.
Consecomercio: Mayor hostilidad gubernamental contra empresarios aleja inversión privada
NOVIEMBRE 8, 2018
Analítica ANALÍTICA
Si te gustó, ¡comparte!
Consecomercio: Mayor hostilidad gubernamental contra empresarios aleja inversión privadaECONOMÍA
El Consejo Nacional del Comercio y los Servicios (Consecomercio) repudió la agresión de que fue objeto este martes en Barquisimeto la sede de su afiliada, la centenaria Cámara de Comercio del estado Lara, por parte de grupos que se autocalifican sindicalistas y representantes laborales.
Para el organismo empresarial, dicho procedimiento contradice los propósitos gubernamentales descritos durante los innumerables mensajes dados al país el 17 de agosto. Fue cuando se puso en marcha un Programa de Ajustes que, poco a poco, ha venido siendo anulado por la ausencia de las decisiones complementarias, para evitar que la hiperinflación continúe empobreciendo a la población, imposibilitando la continuidad productiva del sector privado y atemorizando a quienes, eventualmente, pudieran seguir invirtiendo en el país.
Definitivamente, si el Gobierno se estuviera ocupando de reorientar su gestión administrativa y tratando de zafarse del modelo económico en el que se apoya desde hace dos décadas desestimando que es infuncional, empobrecedor, destructor de la economía y anulador del aprovechamiento de las oportunidades de que goza el país para atraer a capital fresco e impedir que migre el nacional, “pudiéramos estar ocupándonos de cómo lograr un 2019 positivo, diferente a la manera como concluirá el año en curso”.
A mayor hostilidad empresarial, sin duda alguna, no habrá más inversiones privadas nacionales e internacionales. Y eso sucede cuando Venezuela, como nunca antes, hoy necesita de una positiva participación de la empresa privada para que se incremente la producción, se multipliquen las fuentes de trabajo, mejore la capacidad de ingresos de quienes viven del trabajo y no sólo de dádivas gubernamentales.
Consecomercio le hizo un llamado al Poder Ejecutivo para que evite la multiplicación de acciones antiempresariales como la que se produjo en Lara, e impida que el hecho se repita hoy en la sede de Fedecamaras en Caracas. Porque no conduce a ofrecerle al país demostraciones de cambio a la población, a la vez que aleja las alternativas para que la Nación continúe alejándose de las opciones de ganarse la confianza de su ciudadanía, de los inversionistas particulares o corporativos, como de los entes financieros globales.
Los empresarios del sector terciario celebrarán el Día Nacional del Comercio y los Servicios a finales de noviembre en el Hotel Eurobuilding de Caracas. Y, de la misma manera que lo hicieron durante su última Asamblea Anual y otros eventos a lo largo del año, adicional a la obligación de velar por el funcionamiento sectorial, parte del evento lo dedicarán a tratar de motivar la dinamización del comercio internacional del país.
“Pero los resultados ansiados jamás serán posibles, mientras que las autoridades no se dediquen a hacer posible que la confianza se convierta en el soporte de la inversión privada.”
Para el Consejo Nacional del Comercio y los Servicios, “nuestros gobernantes deben ocuparse de construir futuro. Y eso no es posible repitiendo lamentables episodios económicos y sociales como expropiaciones, confiscaciones, amenazas sistemáticas a la propiedad”. Sus resultados han sido nefastos y costosos, además de componentes influentes en la situación inflacionaria que viven los venezolanos.
Tampoco “tratando de desviar la atención acerca del origen de los problemas que agobian a millones de ciudadanos, como de la obligación de asumir errores, equívocos, a la vez que se insiste en anular instituciones históricas y necesarias, como son los gremios empresariales”.
Si te gustó, ¡comparte!
Las estrategias de LVL para minimizar el impacto de la crisis económica
ENTREVISTA RADIOTOP
4 hours ago
El presidente de Datanálisis y economista, Luis Vicente León, aseguró que “todos” nos vemos afectados por la crisis económica en Venezuela: “La crisis está allí, hagas lo que hagas no eres inmune (…) no podemos salir ilesos”.
Ante esto enumeró las estrategias que se pueden poner en práctica para minimizar el impacto de esta. “Vamos a tener que colocarnos en modo crisis (…) probablemente todos en casa vamos a tener que contribuir y colaborar en el punto de vista económico”, aseveró en una entrevista con Sumarium Radio.
Asimismo, recomiendo buscar un equilibrio entre los gastos y los ingresos que se tengan, aunado a tratar de buscar otros ingresos en moneda extranjera, “dólares, euros, pesos… una moneda más sólida”.
Tildó de “gafedad” tener ahorros en el banco y estima como recomendable el buscar mecanismos de endeudamiento y la compra de productos que conserven valor, además de aconsejar que se acceda a todo tipo de crédito, “tarjetas de crédito, créditos al consumo, pagares o créditos convencionales”.
Estima que entre el 12 y 14% de la población recibe remesas de familiares en el extranjero, mientras que entre el 8 y 10% presta algún servicio en el que recibe pago en cualquier otra moneda, incluyendo las criptomonedas.
Recordó que seguimos en hiperinflación ya que esta se reconoce “cuando tiene un 50% mensual y aquí estamos al triple” y cree que no estamos “ni cerca de una solución del problema”.
“Al final del año estaremos muy por encima de la proyección inflacionaria de un millón, vamos a superar con creces lo que habíamos proyectado”, dijo.
Ante este escenario augura unas navidades tristes ya que las medidas que ha tomado el Gobierno no atienden el problema inflacionario y la “apertura cambiaria no ha ocurrido”. “Le tienen miedo a la devaluación y al costo en términos políticos”, aseveró.
Posted in ENTREVISTA RADIOTOP
https://soundcloud.com/sumariumcom/luis-vicente-leon-2
4 hours ago
https://soundcloud.com/sumariumcom/luis-vicente-leon-2
De Grazia: Persecución del régimen es por desmantelar participación de ‘Nicolasito’ dentro de las mafias de oro
Publicado 3 horas ago el noviembre 8, 2018
Por Sala de Redacción
El diputado a la Asamblea Nacional, Américo De Grazia, denunció en su cuenta de Twitter, que la dictadura de Nicolás Maduro quiere atentar contra su vida y la del dirigente de La Causa R, Andrés Velásquez, por desvelar las corrupciones en las que están vinculados Maduro y su hijo “Nicolasito” en una mina al sur del estad Bolívar.
Lee también: Andrés Velásquez denunció nuevo asedio del Sebin en su contra
“Le hemos desmantelado incluso ante la opinión pública su vinculación a través de Nicolás Maduro Guerra, mejor conocido como “Nicolasito” vinculado a las minas de coltán con una empresa de maletín llamada Wallmarketing que opera en Parguaza al sur del estado Bolívar, y por su puesto de Caicara del Orinoco, en el Municipio Cedeño”, aseguró De Grazia.
Po último sentenció que “Esa es la factura que pretende pasarnos Maduro a Andrés Velásquez, a mí y a La Causa R. El mundo tiene que conocer en manos de quien de qué criminales está el régimen de Venezuela”.
Rafael Guzmán: El salario del venezolano ha perdido 60 veces su valor en dos meses
El presidente de la Comisión de Finanzas de la AN resaltó que si no se comienza a producir y a respetar la propiedad privada, la situación será más compleja
CRISBEL VARELA
08/11/2018 10:42 am
Caracas.-
El presidente de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional (AN), Rafael Guzmán, aseguró este jueves que el salario mínimo del venezolano ha perdido 60 veces su valor en dos meses. Guzmán señaló que “si teníamos un ingreso de 2 millones de bolívares de los viejos y con la reconversión paso a 1.800 bolívares soberanos (Bs.S), en dos meses el salario perdió su valor 60 veces, estamos igual que en el mes de agosto. El salario se volvió sal y agua, todos los meses la moneda pierde un cero”. Resaltó que no es "agradable" decirle a la población que su dinero "cada día vale menos" a causa de la hiperinflación. Alertó que si no se comienza a producir y a respetar la propiedad privada, la situación será más compleja, esto durante una entrevista al programa Primera Página de Globovisión. Guzmán cuestionó el llamado del Gobierno para ahorrar con la criptomoneda denominada petro. ”¿Cómo la gente que no tiene para comer va a ahorrar en petro? Es un insulto para el venezolano, una moneda virtual que no va a dar los resultados que requiere la población“, comentó.
El presidente de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional (AN), Rafael Guzmán, aseguró este jueves que el salario mínimo del venezolano ha perdido 60 veces su valor en dos meses. Guzmán señaló que “si teníamos un ingreso de 2 millones de bolívares de los viejos y con la reconversión paso a 1.800 bolívares soberanos (Bs.S), en dos meses el salario perdió su valor 60 veces, estamos igual que en el mes de agosto. El salario se volvió sal y agua, todos los meses la moneda pierde un cero”. Resaltó que no es "agradable" decirle a la población que su dinero "cada día vale menos" a causa de la hiperinflación. Alertó que si no se comienza a producir y a respetar la propiedad privada, la situación será más compleja, esto durante una entrevista al programa Primera Página de Globovisión. Guzmán cuestionó el llamado del Gobierno para ahorrar con la criptomoneda denominada petro. ”¿Cómo la gente que no tiene para comer va a ahorrar en petro? Es un insulto para el venezolano, una moneda virtual que no va a dar los resultados que requiere la población“, comentó.
Privan de libertad a presidente de la FCU y director de comedores de la UC
NOVIEMBRE 8, 2018
Analítica HEBERLIZETH GONZÁLEZ - CARABOBO - @HEBERLIZETH
Si te gustó, ¡comparte! Pinterest
Analítica HEBERLIZETH GONZÁLEZ - CARABOBO - @HEBERLIZETH
Privan de libertad a presidente de la FCU y director de comedores de la UCPULSO REGIONAL
Heberlizeth González – Carabobo.-
@heberlizeth
Tras la detención el martes, el tribunal 11° fe control dictó privativa de libertad para el presidente de la Federación de Centros Universitarios, Iván Uzcátegui, y el director de comedores de la Universidad de Carabobo, Ramón Bravo, por los presuntos delitos de agavillamiento y peculado doloso.
Al parecer, la medida vendría por supuestas irregularidades con la comida que recibían los comedores. Uzcátegui y Bravo fueron detenidos en sus residencias por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas.
El secretario de la UC, Pablo Aure, atribuye la detención a un intento de intimidar por las venideras elecciones en esa casa de estudios.
Por su parte, el 23 de octubre ya el gobernador Rafael Lacava, adelantaba parte de lo vendría con un mensaje en su twitter que posteó: “Estoy de acuerdo q todos los lideres políticos se conoces especialmente este individuo q es imposible no conocerlo porque lleva dos décadas estudiando en la Universidad de Carabobo y los bandidos q dirigen la UC propician este tipo de vagabundearías. Q bol…s !!!”
Lo que reveló Zapatero en Venezuela: la oposición tiene 43 diputados menos
POLÍTICA NOTICIAS SOCIEDAD
Cuarenta y tres diputados, presuntamente opositores, votaron en contra de declarar persona non grata a José Luis Rodríguez Zapatero. No se abstuvieron. No. Votaron en contra
Orlando AvendañoPor Orlando Avendaño Actualizado Nov 7, 2018
471
El mundo ahora sabe que Zapatero no representa a la verdadera oposición. Que esta lo reprueba. (Asamblea Nacional)
Luego de que la Fracción 16 de Julio insistiera, por tres semanas, que se declarara persona non grata al expresidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, se dio la discusión. Fue este martes 6 de noviembre en la Asamblea Nacional. Al final, pese a que el debate no estaba en la agenda, los diputados, presuntamente todos opositores, votaron.
Aún no se saben los detalles. Lo que es insólito e inaceptable. Pero estos fueron los resultados: cincuenta y tres (53) votaron a favor de censurar al expresidente español; cuarenta y tres (43) en contra; y una (1) abstención.
Se aprobó la censura; no obstante, lo valioso fue que cuarenta y tres diputados, presuntamente opositores, votaron en contra de declarar persona non grata a José Luis Rodríguez Zapatero. No se abstuvieron. No. Votaron en contra.
Los partidos que apoyaron la condena al español fueron Primero Justicia, de Julio Borges; Voluntad Popular, de Leopoldo López; Vente, de María Corina Machado; y Alianza Bravo Pueblo, de Antonio Ledezma. Mientras, los que defendieron a Zapatero, fueron Un Nuevo Tiempo, de Manuel Rosales; Acción Democrática, de Henry Ramos Allup; y Avanzada Progresista, del excandidato presidencial Henri Falcón.
La gente espera por la lista. Quieren saber, con nombre y apellido, quiénes blandieron una intolerable defensa del expresidente español. Pero aún no la han publicado. Van más de veinticuatro horas de la sesión y nadie sabe bien quiénes, exactamente, votaron a favor o en contra. Y esta lista debe ser de dominio público. Es lo que corresponde.
Se sabe que la única abstención fue la de la diputada de Un Nuevo Tiempo, Delsa Solórzano —quien a veces parece diferente a los de su partido y otras, tan igual—. En su cuenta de Twitter, escribió: “Con toda la sinceridad del mundo, lo que está ocurriendo hoy en la Asamblea Nacional es una vergüenza. Que un hombre como Zapatero, que no representa los intereses de la dignidad de Venezuela nos divida, es penoso. Zapatero no merece eso. Ya ese señor nos ha hecho bastante daño”.
Zapatero divide, lamenta Delsa Solórzano. ¿Saben quiénes también dividen? Maduro, porque algunos aún lo consideran presidente; el Tribunal Supremo de Justicia en el exilio, porque algunos no lo reconocen; Donald Trump, porque unos insisten en que “este es nuestro peo”; y Jorge Rodríguez, porque para algunos es culto.
“Estimada diputada: si Zapatero genera divisiones en la Asamblea Nacional, pues el problema está en la Asamblea Nacional. La gente no es tonta”, le escribió a Solórzano el escritor venezolano Rodrigo Blanco Calderón.
El editor del medio La Patilla, David Morán, dijo sobre el debate: “53 a 43 la votación en la Asamblea Nacional para tirarle bola negra a Zapatero como mediador. Mi amiga Delsa se abstuvo. Ya lo aclarará. Increíble que Zapatero tenga 43 apoyos en la Asamblea Nacional. Debió ser unánime. 43 no están leyendo bien al país”.
José Luis Rodríguez Zapatero, quien ha sido representante del régimen desde hace al menos cuatro años y uno de los principales promotores de los diálogos, es considerado un enemigo de los venezolanos. Rechazado por la España decente (Felipe González, Beatriz Becerra, Hermann Tertsch, Antonio Escohotado, Albert Rivera, Juan Pablo Casado), por la verdadera oposición y hasta por el secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, quien hace poco lo llamó imbécil.
En una reciente entrevista, Zapatero responsabilizó a las sanciones de lo que ocurre en Venezuela. Dijo que los chavistas Delcy y Jorge Rodríguez son personas de paz y ha negado la crisis humanitaria. En el último encuentro de diálogo entre miembros de la oposición y el régimen de Maduro, el expresidente español quiso forzar a Julio Borges a firmar un acuerdo inaceptable. Y, pese a ello, diputados venezolanos, que se dicen opositores, lo defendieron en la Asamblea Nacional. Otra, que supuestamente lo desaprueba, se abstuvo de respaldar a quienes lo condenaron. “Creo que ha sido revelador el debate sobre el despreciable Zapatero. ¿Qué hemos ganado? Revelar a los colaboracionistas y en esta tragedia ética, eso vale más que los lingotes de sangre de Nicolás”, dijo al respecto R. D. Banker, editor en La Patilla y director del medio El Farandi.
A Zapatero lo declaró persona non grata la mayoría de los partidos de oposición. Se quedaron por fuera Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo, Avanzada Progresista y Luis Florido, que respaldan a Zapatero. Ya sabemos con quién se cuenta”, dijo el expresidente colombiano Andrés Pastrana. En una columna publicada en el diario ABC el periodista y escritor español, Hermann Tertsch, ha llamado a Zapatero “la vergüenza de España”. Dice que “somos muchos españoles los que ante cualquier venezolano nos disculpamos por la profunda vergüenza que suponen las actividades infames de Zapatero en Venezuela. Incluso quienes nunca nos dejamos engañar por este personaje en su devastador paso por la historia de España estamos sobrecogidos por su aventura venezolana”, dice. Zapatero, amigo de Maduro y traficante de presos políticos, pudiera ser la vergüenza de España. Pero Venezuela también tiene sus propias vergüenzas: 43 diputados que, insolentes, se dicen de oposición. Pero a la hora responder a una exigencia ciudadana, de condenar al expresidente, se exhiben como lo que siempre han sido. “Cegatos interesados piensan que Zapatero dividió a la oposición. Sucedió lo contrario. En la Asamblea se demostró la unión entre Primero Justicia, Voluntad Popular, Vente, la Causa R, Alianza Bravo Pueblo y otros que se rebelaron a la línea partidista. Se inició la travesía hacia el coraje. ¡Bienvenidos, Venezuela merece mejor y tendrá mejor!”, dijo, al respecto, el consultor, asesor y columnista Armando Martini. Ahora el mundo sabe que la verdadera oposición desaprueba la gestión de José Luis Rodríguez Zapatero. Que en su principal institución legítima lo rechazaron. Que él no representa a nadie digno, sino a los delincuentes. Y ahora el mundo también sabe que la verdadera oposición nunca tuvo tantos diputados como parecía.
En una reciente entrevista, Zapatero responsabilizó a las sanciones de lo que ocurre en Venezuela. Dijo que los chavistas Delcy y Jorge Rodríguez son personas de paz y ha negado la crisis humanitaria. En el último encuentro de diálogo entre miembros de la oposición y el régimen de Maduro, el expresidente español quiso forzar a Julio Borges a firmar un acuerdo inaceptable. Y, pese a ello, diputados venezolanos, que se dicen opositores, lo defendieron en la Asamblea Nacional. Otra, que supuestamente lo desaprueba, se abstuvo de respaldar a quienes lo condenaron. “Creo que ha sido revelador el debate sobre el despreciable Zapatero. ¿Qué hemos ganado? Revelar a los colaboracionistas y en esta tragedia ética, eso vale más que los lingotes de sangre de Nicolás”, dijo al respecto R. D. Banker, editor en La Patilla y director del medio El Farandi.
A Zapatero lo declaró persona non grata la mayoría de los partidos de oposición. Se quedaron por fuera Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo, Avanzada Progresista y Luis Florido, que respaldan a Zapatero. Ya sabemos con quién se cuenta”, dijo el expresidente colombiano Andrés Pastrana. En una columna publicada en el diario ABC el periodista y escritor español, Hermann Tertsch, ha llamado a Zapatero “la vergüenza de España”. Dice que “somos muchos españoles los que ante cualquier venezolano nos disculpamos por la profunda vergüenza que suponen las actividades infames de Zapatero en Venezuela. Incluso quienes nunca nos dejamos engañar por este personaje en su devastador paso por la historia de España estamos sobrecogidos por su aventura venezolana”, dice. Zapatero, amigo de Maduro y traficante de presos políticos, pudiera ser la vergüenza de España. Pero Venezuela también tiene sus propias vergüenzas: 43 diputados que, insolentes, se dicen de oposición. Pero a la hora responder a una exigencia ciudadana, de condenar al expresidente, se exhiben como lo que siempre han sido. “Cegatos interesados piensan que Zapatero dividió a la oposición. Sucedió lo contrario. En la Asamblea se demostró la unión entre Primero Justicia, Voluntad Popular, Vente, la Causa R, Alianza Bravo Pueblo y otros que se rebelaron a la línea partidista. Se inició la travesía hacia el coraje. ¡Bienvenidos, Venezuela merece mejor y tendrá mejor!”, dijo, al respecto, el consultor, asesor y columnista Armando Martini. Ahora el mundo sabe que la verdadera oposición desaprueba la gestión de José Luis Rodríguez Zapatero. Que en su principal institución legítima lo rechazaron. Que él no representa a nadie digno, sino a los delincuentes. Y ahora el mundo también sabe que la verdadera oposición nunca tuvo tantos diputados como parecía.
Almagro cree que hablar de diálogo en Venezuela es "absurdo"
AMÉRICA LATINA VENEZUELA
08 de noviembre de 2018 - 17:11
Las declaraciones de Almagro se producen en un momento en el que ha vuelto a surgir la idea de una mesa de diálogo entre el régimen del gobernante venezolano, Nicolás Maduro, y la oposición para solucionar la grave crisis política y económica que atraviesa la nación caribeña
Luis Almagro
Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA).(Cortesía: La Patilla)
WASHINGTON.- El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, consideró este miércoles que hablar de diálogo político en Venezuela es "absurdo" y una "falta de respeto" al pueblo venezolano.
"Hablar sobre un diálogo político con la dictadura de Venezuela a estas alturas es absurdo y muestra una falta de respeto al pueblo venezolano", dijo Almagro en un vídeo de casi siete minutos colgado en su cuenta de Twitter.
Información y privacidad de Twitter Ads "No es normal que en nuestro hemisferio haya presos políticos y ocurran a diario crímenes de lesa humanidad. Pero se convierte en la realidad diaria en la medida en que los dictadores venezolanos y sus protectores, que incluyen a venezolanos y foráneos, den impunidad", subrayó. Las declaraciones de Almagro se producen en un momento en el que ha vuelto a surgir la idea de una mesa de diálogo entre el régimen del gobernante venezolano, Nicolás Maduro, y la oposición para solucionar la grave crisis política y económica que atraviesa la nación caribeña. Los partidos opositores Primero Justicia (PJ), Voluntad Popular (VP) y Causa R rechazan el diálogo, aunque el Ejecutivo venezolano ha dicho que está listo para negociar y está dispuesto a recibir un comité de la Unión Europea (UE); mientras que la Comisión Europea (CE) insiste en que aún no se dan las condiciones. El régimen de Maduro y la oposición se reunieron por primera vez en 2014, luego de un jornada de violentas protestas opositoras, y a finales de 2017, cuando la oposición convocaba a las calles a miles de personas de cada día. Este último proceso, que contó con la facilitación de los cancilleres de México y Chile, así como con la del expresidente de Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, acabó sin ningún acuerdo en febrero pasado.
FUENTE: EFE
08 de noviembre de 2018 - 17:11
Las declaraciones de Almagro se producen en un momento en el que ha vuelto a surgir la idea de una mesa de diálogo entre el régimen del gobernante venezolano, Nicolás Maduro, y la oposición para solucionar la grave crisis política y económica que atraviesa la nación caribeña
Información y privacidad de Twitter Ads "No es normal que en nuestro hemisferio haya presos políticos y ocurran a diario crímenes de lesa humanidad. Pero se convierte en la realidad diaria en la medida en que los dictadores venezolanos y sus protectores, que incluyen a venezolanos y foráneos, den impunidad", subrayó. Las declaraciones de Almagro se producen en un momento en el que ha vuelto a surgir la idea de una mesa de diálogo entre el régimen del gobernante venezolano, Nicolás Maduro, y la oposición para solucionar la grave crisis política y económica que atraviesa la nación caribeña. Los partidos opositores Primero Justicia (PJ), Voluntad Popular (VP) y Causa R rechazan el diálogo, aunque el Ejecutivo venezolano ha dicho que está listo para negociar y está dispuesto a recibir un comité de la Unión Europea (UE); mientras que la Comisión Europea (CE) insiste en que aún no se dan las condiciones. El régimen de Maduro y la oposición se reunieron por primera vez en 2014, luego de un jornada de violentas protestas opositoras, y a finales de 2017, cuando la oposición convocaba a las calles a miles de personas de cada día. Este último proceso, que contó con la facilitación de los cancilleres de México y Chile, así como con la del expresidente de Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, acabó sin ningún acuerdo en febrero pasado.
FUENTE: EFE
Álex Saab, el "oscuro socio" del Presidente de Venezuela
Publicado el 31 agosto, 2017
por luigibar
Por: MiamiDiario
La Fiscal General de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, denunció la presunta vinculación Álex Saab y Álvaro Pulido con el gobierno venezolano en casos de corrupción en la construcción de viviendas y distribución de alimentos.
En una entrevista con el portal de noticias El Tiempo, el empresario colombiano respondió a estas acusaciones, así como también a su vinculación con la senadora colombiana Piedad Córdoba, y afirmó que denunciaría a Ortega por estas acusaciones.
Saab aseguró que no conoce al presidente de Venezuela Nicolás Maduro, más allá de haberlo visto algún acto protocolar de entrega de viviendas, y aunque si participa en la construcción de casas en la Misión Vivienda Venezuela, afirmó que todos los compromisos adquiridos con el Estado venezolano “han sido cumplidos a cabalidad”.
En cuanto a su relación con la senadora Córdoba, el barranquillero destacó que son “amigos desde hace muchos años”, asimismo afirmó que “la admiro – a Piedad Córdoba- por su lucha a favor de los derechos humanos. Una gran persona y líder natural. De resto, no tengo relaciones con ella ni su familia de ningún otro tipo y casi no la he visto en los últimos años”.
En ese sentido, descartó alguna asociación financiera con Álvaro Pulido, mencionada por la fiscal venezolana Luisa Ortega, y dijo que su única relación con pulido es de amistad.
Por otra parte Saab negó tener contratos con la empresa estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), y comentó que su fortuna proviene de su trabajo.
“Trabajo desde los 18 años, comencé vendiendo artículos publicitarios a las más grandes empresas de Colombia y a los 19 inicié mi propia fábrica de diseño y confección de prendas de vestir. A los 22 años ya generaba 2.000 empleos. También exportaba mucho a Venezuela, Estados Unidos y México, entre otros. La actividad comercial la alternaba con la construcción de viviendas y edificios.” aseguró Álex Saab.
Finalmente, el empresario colombiano sostuvo que no conoce a Ortega Díaz y que “jamás he tenido investigación penal en Venezuela ni en ningún otro país. (…) y por eso voy a denunciarla penalmente.” por las acusaciones que lanzó en su contra.
Etiquetas: Alex Saab, Alvaro Pulido, corrupción, Nicolas Maduro, pdvsa
posted by frentelibertario @ 7:36 a.m.
por luigibar
Por: MiamiDiario
Etiquetas: Alex Saab, Alvaro Pulido, corrupción, Nicolas Maduro, pdvsa
posted by frentelibertario @ 7:36 a.m.
¡Atención! Una nueva oportunidad se acerca para expulsar a la dictadura de Venezuela
on: noviembre 07, 2018
En: Venezuela Imprimir Correo Electrónico FacebookTwitterGoogle+WhatsAppCompartir1
El 10 de enero cesa el período originario de Nicolás Maduro y la comunidad internacional, en una consecuencia lógica de desconocer el proceso del 20 de mayo, no puede tener otra posición que considerar ilegítimo su gobierno. Es indiscutible que alrededor de esa fecha comienza otra dimensión de lucha que la oposición está en la obligación de aprovechar. Sería el inicio para mutilar la monstruosa actividad criminal encarnada en este régimen. ¿En qué se está trabajando? En el plano internacional, en la suma de voces de la comunidad de naciones democráticas para concretar esa decisión contra Maduro. A partir de allí surgen preguntas. Por ejemplo, en la práctica ¿en qué se traduce el desconocimiento? Y en el plano interno le toca a la oposición decidir qué va a hacer. Una vez desconocido el régimen ¿cómo se va a ocupar el vacío? BTO La comunidad internacional reconocería lo que acuerde la oposición, si está bajo el manto de la unidad. Entonces tendría que discutirse y acordarse, bajo qué norma se cumpliría la hoja de ruta porque al respecto hay un vacío constitucional sobre quién o quiénes (si uno o varios) correspondería dirigir la transición. ¿Sería acaso el presidente de la Asamblea Nacional? ¿Y si lo meten preso? Son variables que han de ser debatidas, considerando leyes posibles que contemplen la restitución del orden constitucional a través de una Junta de Transición, que es otra posibilidad. Para ello, la oposición ha de volver a ganarse la confianza perdida dentro y fuera del país. El liderazgo debe demostrar que la unidad es sólida. Habría que insistir en los puntos urgentes. Primero: la salida de Maduro, que es la fuente del conflicto. Lo siguiente es el apoyo de una transición hacia la democracia. Y que en esa transición se realicen elecciones y se active la ayuda humanitaria. Sería un esperanzador inicio para socorrer en esta tragedia al pueblo venezolano. La comunidad internacional adelantaría acciones en el área comercial y en la representación política. Es así que los enviados diplomáticos de Maduro tendrían que hacer sus maletas. Lo anteriormente descrito serían los primeros pasos a cumplirse para garantizar la expulsión del dictador. Todo es previo a la transición. Es las toma del poder para luego iniciar la transición y seguir al paso definitivo de elecciones. No se trata de un sueño imposible que comparto acá por la cercanía de Navidad. Distintos dirigentes de partidos políticos me confirman que se han hecho esfuerzos entre casi toda los sectores de oposición para afinar la estrategia y procurar acuerdos. Claro está que siempre rondan los traidores. El peligro inminente y delicado es la amenaza de un grupo para tratar de imponer una directiva complaciente en la Asamblea Nacional que encabezaría Timoteo Zambrano, en su segundo intento. El año pasado, Rodríguez Zapatero presionó para ello, pero no pudo. Ahora vuelve sonando monedas en su bolsillo. Y es que la vulnerabilidad económica de los parlamentarios ha sido expresada por ellos mismos a través de las redes sociales. Los diputados se quejan de no tener dinero para movilizarse, ni para comer, ni para el alojamiento. Es muy triste esa realidad. Por su parte, otros del régimen amenazan con aprovechar este riesgo de fractura. Diosdado Cabello anunció que el PSUV podría presentarse en la elección de la nueva directiva, con la siniestra intención de pactar con el ala complaciente de la oposición. Esa traición colocaría en peligro la mayoría opositora –que llegó a ser mayoría calificada- en la Asamblea Nacional. Es una amenaza real, un plan con el que se frotan las manos Zapatero y Timoteo Zambrano. La elección de la Junta Directiva de la AN y el vencimiento del período de Maduro se cumplirían con días de diferencia. Falta poco y el régimen agota alternativas, entre ellas un nuevo intento de diálogo que visto está, en otras ocasiones le ha funcionado. Ha llegado a ofrecer elecciones en dos años. Solo unos pocos cohabitantes “opositores” del mundo oficialista han comprado esa oferta. Todo ocurre cuando las peleas intestinas del régimen le quitan el sueño a Maduro. Que la caravana presidencial haya sido interceptada y enterarse de que sus conversaciones han sido grabadas, no le hizo gracia. Unan a eso que ahora miembros de las Fuerzas Armadas -único soporte sobre el que se sostiene Maduro- comienzan a ser asesinados por el ELN. Vladimir Padrino López se desbarata y Diosdado Cabello sigue en modo protesta al perder el Sebin. Solo Jorge Rodríguez celebra. Reseña diariolasamericas.com
Revelan que bancos chavistas sancionados ayudan a Hezbollah y transfieren millones desde China
Por: Elizabeth Fuentes
Fuente: El Cooperante
Los dos bancos que asocian a Irán con Venezuela y han sido sancionados hoy por el Departamento de Estado, fueron inaugurados en Teherán por el Presidente Hugo Chávez durante la administración de su amigo, Mahmoud Ahmadinejad. En la apertura del Banco Binacional Irán-Venezuela, Chávez dijo que significaba “la creación de un nuevo mundo”, y ordenó que Venezuela aportara como capital inicial la suma cien millones de dólares. Este banco, que mantiene oficinas en Tosee Building Ground Floor, Bokharest Street 44-46, Teherán, Irán, tiene a cuatro venezolanos en su directiva, quienes también han sido sancionados hoy: Rolando José Santos Colmenter (Vicepresidente),Ernesto Salvador Porras Adarmes, Antonio José Martínez López y Melissa Coromoto Nafal Herrera. Sobre ellos se conoce muy poco, a excepción de Roberto Santos Colmenter, un economista de bajo perfil que ha tenido diversos cargos en el Gobierno chavista, tanto en el área de las finanzas como en industria y comercio. Sobre la segunda entidad sancionada, el Banco Internacional de Desarrollo C.A. (una empresa conjunta entre el Banco Industrial de Venezuela y el Banco de Desarrollo de Exportaciones de Irán, EDBI), no cuenta siquiera con una portal web para sus clientes, aunque sí unas oficinas en la urbanización El Rosal. Es una subsidiaria autónoma del Banco de Desarrollo de Exportación de Irán (EDBI) que comenzó a operar en enero de 2008 y dice ofrecer ” productos y servicios financieros al servicio de compañías iraníes y venezolanas para fortalecer las relaciones económicas entre ambos países”. Pero según el portal Iran Watch, este banco “ha participado en actividades sensibles a la proliferación de armas en Irán…”. Y de acuerdo a una publicación de Bloomberg, Irán y Venezuela “establecieron en Caracas el Banco Internacional de Desarrollo, que junto a su principal accionista iraní, el Bank Saderat, está acusado por los Estados Unidos de ser un vehículo para la financiación del grupo terrorista de Oriente Medio, Hezbollah”.Igualmente sostienen que este banco ha procesado la transferencia de fondos en nombre del banco iraní y fue utilizado para financiar actividades de exportación y recibir transferencias de millones de dólares del Banco de Kunlun de China. De hecho, la única noticia que publican en su portal y que corresponde al año 2016, es la visita de ejecutivos del banco Kunlun a las oficinas del banco iraní. Los nombres de las dos entidades se anexaron a la Orden Ejecutiva 13224 firmada por el expresidente George Bush en 2001. documento que fue hecho “para evitar el financiamiento al terrorismo y permite bloquear los bienes y propiedades de cualquier sancionado, restringiendo además cualquier operación financiera con ellos y permitiendo a las autoridades iniciar una investigación penal en su contra”
Etiquetas: Banco Internacional de Desarrollo, Financiamiento Al Terrorismo, Hezbollah, Republica Islamica de Iran, sanciones Irán
posted by frentelibertario @ 7:46 a.m.
Fuente: El Cooperante
Los dos bancos que asocian a Irán con Venezuela y han sido sancionados hoy por el Departamento de Estado, fueron inaugurados en Teherán por el Presidente Hugo Chávez durante la administración de su amigo, Mahmoud Ahmadinejad. En la apertura del Banco Binacional Irán-Venezuela, Chávez dijo que significaba “la creación de un nuevo mundo”, y ordenó que Venezuela aportara como capital inicial la suma cien millones de dólares. Este banco, que mantiene oficinas en Tosee Building Ground Floor, Bokharest Street 44-46, Teherán, Irán, tiene a cuatro venezolanos en su directiva, quienes también han sido sancionados hoy: Rolando José Santos Colmenter (Vicepresidente),Ernesto Salvador Porras Adarmes, Antonio José Martínez López y Melissa Coromoto Nafal Herrera. Sobre ellos se conoce muy poco, a excepción de Roberto Santos Colmenter, un economista de bajo perfil que ha tenido diversos cargos en el Gobierno chavista, tanto en el área de las finanzas como en industria y comercio. Sobre la segunda entidad sancionada, el Banco Internacional de Desarrollo C.A. (una empresa conjunta entre el Banco Industrial de Venezuela y el Banco de Desarrollo de Exportaciones de Irán, EDBI), no cuenta siquiera con una portal web para sus clientes, aunque sí unas oficinas en la urbanización El Rosal. Es una subsidiaria autónoma del Banco de Desarrollo de Exportación de Irán (EDBI) que comenzó a operar en enero de 2008 y dice ofrecer ” productos y servicios financieros al servicio de compañías iraníes y venezolanas para fortalecer las relaciones económicas entre ambos países”. Pero según el portal Iran Watch, este banco “ha participado en actividades sensibles a la proliferación de armas en Irán…”. Y de acuerdo a una publicación de Bloomberg, Irán y Venezuela “establecieron en Caracas el Banco Internacional de Desarrollo, que junto a su principal accionista iraní, el Bank Saderat, está acusado por los Estados Unidos de ser un vehículo para la financiación del grupo terrorista de Oriente Medio, Hezbollah”.Igualmente sostienen que este banco ha procesado la transferencia de fondos en nombre del banco iraní y fue utilizado para financiar actividades de exportación y recibir transferencias de millones de dólares del Banco de Kunlun de China. De hecho, la única noticia que publican en su portal y que corresponde al año 2016, es la visita de ejecutivos del banco Kunlun a las oficinas del banco iraní. Los nombres de las dos entidades se anexaron a la Orden Ejecutiva 13224 firmada por el expresidente George Bush en 2001. documento que fue hecho “para evitar el financiamiento al terrorismo y permite bloquear los bienes y propiedades de cualquier sancionado, restringiendo además cualquier operación financiera con ellos y permitiendo a las autoridades iniciar una investigación penal en su contra”
Etiquetas: Banco Internacional de Desarrollo, Financiamiento Al Terrorismo, Hezbollah, Republica Islamica de Iran, sanciones Irán
posted by frentelibertario @ 7:46 a.m.
Censura de Rodríguez Zapatero genera división en la Asamblea Nacional
Destacados Noticias Nacionales
#8Nov
José Daniel Sequera - @jdsequerar |
Fotos: Archivo IMP |
8 noviembre, 2018
Durante este martes 6 de noviembre, se llevó a cabo el debate en el ceno de la Asamblea Nacional para debatir, entre otros temas, para aprobar el voto de censura en contra el expresidente español José Luis Rodríguez, que desde el año pasado ha sido mediador en el proceso de diálogo entre el Gobierno nacional y los factores democráticos. El veto se aprobó con 53 votos a favor (diputados pertenecientes a Primero Justicia (PJ), Voluntad Popular (VP), La Causa R y la Fracción 16J), mientras que otros 43 diputados decidieron votar en contra (Acción Democrática (AD), Un Nuevo Tiempo (UNT), Avanzada Progresista (AP) Cambiemos y Luis Florido) y sólo la diputada Delsa Solórzano se abstuvo. Esta votación generó una fuerte división entre los parlamentarios pues de acuerdo a quienes votaron en rechazo al voto de censura apelaron a las buenas intenciones que ha mantenido el exmandatario español en pro de mejorar la crisis política, económica y social del país mientras que quienes votaron a favor aseveran que Rodríguez Zapatero “ha demostrado reiteradamente su incondicional parcialidad en favor de los intereses del régimen”. Ante esta situación, la diputada Solórzano expresó en su cuenta de Twitter que “era penoso” que Rodríguez Zapatero pues a su parecer “ese señor ya ha hecho mucho daño” al país. “Con toda la sinceridad del mundo, lo que está ocurriendo hoy en la AN es una vergüenza. Que un hombre como Zapatero, que no representa los intereses de la dignidad de Venezuela nos divida, es penoso. Zapatero no merece eso. Ya ese señor nos ha hecho bastante daño”, dijo.
José Daniel Sequera - @jdsequerar |
Fotos: Archivo IMP |
8 noviembre, 2018
Durante este martes 6 de noviembre, se llevó a cabo el debate en el ceno de la Asamblea Nacional para debatir, entre otros temas, para aprobar el voto de censura en contra el expresidente español José Luis Rodríguez, que desde el año pasado ha sido mediador en el proceso de diálogo entre el Gobierno nacional y los factores democráticos. El veto se aprobó con 53 votos a favor (diputados pertenecientes a Primero Justicia (PJ), Voluntad Popular (VP), La Causa R y la Fracción 16J), mientras que otros 43 diputados decidieron votar en contra (Acción Democrática (AD), Un Nuevo Tiempo (UNT), Avanzada Progresista (AP) Cambiemos y Luis Florido) y sólo la diputada Delsa Solórzano se abstuvo. Esta votación generó una fuerte división entre los parlamentarios pues de acuerdo a quienes votaron en rechazo al voto de censura apelaron a las buenas intenciones que ha mantenido el exmandatario español en pro de mejorar la crisis política, económica y social del país mientras que quienes votaron a favor aseveran que Rodríguez Zapatero “ha demostrado reiteradamente su incondicional parcialidad en favor de los intereses del régimen”. Ante esta situación, la diputada Solórzano expresó en su cuenta de Twitter que “era penoso” que Rodríguez Zapatero pues a su parecer “ese señor ya ha hecho mucho daño” al país. “Con toda la sinceridad del mundo, lo que está ocurriendo hoy en la AN es una vergüenza. Que un hombre como Zapatero, que no representa los intereses de la dignidad de Venezuela nos divida, es penoso. Zapatero no merece eso. Ya ese señor nos ha hecho bastante daño”, dijo.
El oscuro pasado de dos millonarios contratistas del gobierno venezolano
Los empresarios Álvaro Pulido y Alex Saab han dejado una estela de intrigas sobre sus posibles tratos con el narcotráfico.
Por: Gerardo Reyes
Fuente: UNIVISION
3 Mar 2017
Álvaro Enrique Pulido Vargas es un empresario colombiano muy poco conocido en su país pese a la fortuna que ha amasado como contratista del gobierno de Venezuela.
Alex Saab Morán es otro hombre de negocios de Colombia de bajo perfil que también se ha hecho millonario como proveedor de materiales de vivienda popular para la revolución bolivariana.
Ambos son amigos y asociados, y los dos comparten su rechazo a la figuración pública pero no necesariamente por timidez.
Pulido y Saab tienen un pasado oscuro y polémico relacionado con el narcotráfico que están tratando de superar mientras desafían señalamientos de exportaciones ficticias en Ecuador y favoritismo en Venezuela.
De acuerdo con documentos obtenidos por Univision en archivos oficiales de Colombia, Pulido utilizó durante varios años una cédula de identidad que había sido cancelada por cuanto correspondía a una persona que murió en Miami en 2005.
Según fuentes de Univision allegadas al gobierno de Estados Unidos, Pulido acudió a esta nueva identidad para sepultar en el pasado un escándalo internacional de narcotráfico al cual fue vinculado.
Richard Díaz, abogado de Saab en Miami, confirmó que Pulido cambió de identidad pero en forma legal por un caso de narcotráfico.
" [Pulido] explicó recientemente que sí tuvo ese problema pero que fue hace mucho tiempo y que pagó su condena y deuda por eso y que para poder rehacer su vida cambió su nombre legalmente", explicó Díaz a Univision en un correo electrónico.
Alex Saab
Saab también tiene un pasado sombrío. El empresario no tiene visa para ingresar a Estados Unidos. De acuerdo con un documento obtenido por Univision, la visa de uno de los hijos de Saab fue negada el año pasado bajo la ley de Inmigración y Nacionalidad que permite al gobierno de Estados Unidos negar la entrada al hijo de una persona, si ese hijo se ha beneficiado de la actividad ilegal de su padre y sabía o debía saber que dicho beneficio era ilegal.
Una fuente cercana a la DEA explicó a Univision que ese organismo está investigando negocios de Saab y Pulido en Estados Unidos relacionados con el lavado de dinero. La misma versión obtuvieron los periodistas de la agencia Reuters, Alexandra Ulmer y Girish Gupta. Según la publicación no fue posible obtener detalles de la investigación y es posible que no sean procesados.
Los problemas de Saab en Estados Unidos no fueron un obstáculo para que el empresario participara en la firma de un convenio entre los gobiernos de Colombia y Venezuela que derivó en contrato de $685 millones para la construcción de viviendas prefabricadas en Venezuela.
A la ceremonia de firma del convenio en noviembre de 2011 asistieron los presidentes Juan Manuel Santos y Hugo Chávez y el entonces canciller, hoy presidente, Nicolás Maduro.
Cuestionado por las sospechas alrededor de Saab, Díaz respondió que no hay una decisión definitiva al respecto.
"Lo cierto es que el señor Saab no tiene ninguna acusación en los Estados Unidos. En el momento que él quiera y pueda viajar a los Estados Unidos, haremos el trámite normal para su visa".
Díaz explicó que el antecedente de Pulido en el narcotráfico "obvio que causa motivo para pausar y pensar" a su cliente pero agregó que "el negocio entre ambos [Pulido y Saab] ha sido 100 por ciento legal y exitoso y aunque preferiríamos que el señor no tuviera ese antecedente, reconocemos que todos los acusados y condenados tienen el derecho de rehacer su vida bajo las normas de la sociedad en un esquema comercial".
Díaz negó rotundamente que Saab y Pulidos sean socios. La relación entre ambos es de comprador y vendedor de materias primas.
Pulido respondió a Unvision que su identidad ha sido siempre la misma, pero no envió ninguna de las pruebas que prometió.
Con cédula de muerto
De acuerdo con documentos de la Registraduría Nacional del Estado Civil de Colombia, obtenido por Univision Investiga, la cédula que utiliza Pulido ha sido cancelada dos veces por muerte del titular. Pulido mantuvo el documento cancelado durante cinco años, hasta junio del año pasado que lo restableció después de que Univision llamó al empresario para conocer su verdadera identidad.
La manera como logró restablecer la cédula que había sido cancelada dos veces es un misterio. Basándose en normas de protección de la privacidad, la oficina del gobierno colombiano declinó entregar a Univision el cotejo dactiloscópico en el que se basó para reactivar la identificación de Pulido. Pero una persona familiarizada con el proceso comentó que hay "cosas rarísimas" en el trámite.
En Colombia la cédulas de ciudadanía es indispensable para votar, suscribir contratos, crear sociedades y para numerosos trámites notariales.
El documento de identidad 79’324.956 a nombre de Alvaro Enrique Pulido Vargas, fue inhabilitado por fallecimiento de su titular desde abril de 2006, según resolución de ese año, firmada por el director nacional de identificación de la Registraduría, Luis Bernardo Maldonado Bernarte.
De acuerdo con el registro civil de defunción radicado en el consulado colombiano en Miami, la persona que aparece con el nombre de Alvaro Enrique Pulido, murió el 18 de septiembre de 2005. Sus padres son Angel Alberto Pulido y María del Carmen Brand. Su cuerpo fue cremado en Abco Crematory en Fort Lauderdale.
En marzo de 2014, la Registraduría aceptó restablecer la cédula a solicitud de Pulido pero en septiembre del mismo año volvió a cancelarla. La cédula fue cancelada por segunda vez luego de que los padres del fallecido se presentaron ante un juez colombiano para corregir el apellido materno de su hijo.
El verdadero nombre, según ellos, era Álvaro Enrique Pulido Brand. El juez lo confirmó y la Registraduría debió revocar la cédula del empresario por segunda vez. Pero Pulido, a través de un proceso de reseña de plena identidad cuyos detalles son secretos, logró de nuevo restablecer la vigencia del documento.
En abril de 2012 cuando su cédula estaba cancelada, el empresario obtuvo el pasaporte colombiano. Las oficinas del Ministerio de Relaciones de Colombia están obligadas a verificar la validez de las cédulas de quienes solicitan ese documento de viaje.
Pulido se explica
En una entrevista con Univision, Pulido reconoció que el número y el nombre de la cédula que ha sido cancelada dos veces por muerte del titular corresponde al documento que él usa actualmente.
"A mí me robaron el pasaporte, yo fui a la Registraduría y en este momento está vigente. El nombre mío es Alvaro Enrique Pulido Vargas, me cedulé en el año 83 y siempre esa es mi identidad", explicó Pulido.
Ante la insistencia de Univision para que hiciera mayor claridad por lo que su explicación era muy confusa, Pulido respondió que al día siguiente visitaría las oficinas de la Registraduría con un abogado para aclarar el asunto y le informaría a Univision de los resultados.
"Yo mañana voy a la Registraduría y pido una certificación que digan quién es y si es realmente mi identidad o no es realmente mi identidad. Es así de sencillo", dijo en una entrevista telefónica que aceptó que fuese grabada.
La entrevista se realizó a principios de julio del año pasado y hasta ahora Pulido no ha enviado la explicación formal prometida ni ha devuelto llamadas para responder a los comentarios del abogado de Saab.
Dos jóvenes que se identifican socialmente en Estados Unidos y en Colombia como hijos de Pulido, usan como apellido Rubio. Pulido explicó que no son sus hijos biológicos. Según él, los adoptó luego de que uno de ellos, " en una borrachera en Venezuela", le dijo que quería que fuera su papá y no le vio ningún problema en aceptarlo.
"Si quiere le hago una prueba de paternidad en un laboratorio mañana mismo me la haré con uno de ellos", le dijo Pulido a Univision. La prueba tampoco ha sido recibida por Univision. Pulido insistió en que su cédula fue restablecida, lo cual confirmó la Registraduría pero sin aclarar cómo se hizo el procedimiento por cuanto es reservado.
En la entrevista con Univision, Pulido dijo que nunca ha vivido en Estados Unidos. De acuerdo con fuentes del gobierno federal de Estados Unidos, Pulido no puede ingresar este país porque su visa fue cancelada.
Tanto Pulido como Saab están vinculados a empresas que resultaron favorecidas con el contrato del gobierno de Venezuela para la construcción de viviendas prefabricadas.
Algunos medios de Venezuela denunciaron el contrato por cuanto la empresa escogida, sin previa licitación, no tenía ninguna experiencia en la construcción y había sido creada en Colombia pocos días antes de la ceremonia presidencial. Otros blogs de internet publicaron que los empresarios lograron el contrato por la amistad con Maduro.
"Se lo juro por lo más sagrado, por mi vida, que sería lo más sagrado, que yo ni conozco al señor Maduro, ni conozco a ningún político venezolano, ni he ido a ningún ministerio", aseguró Pulido. "Yo nada más me encargo de tener los materiales y llevarlos a las obras". agregó.
Pese a su propósito de mantener un perfil bajo, Pulido se vio envuelto en un escándalo en 2013 cuando afrontó una orden de captura de las autoridades de Ecuador por un supuesto delito de exportaciones ficticias a Venezuela a través de la empresa Fondo Global de Construcción de Ecuador (Fodocons S.A.) de la cual aparecía como socio. Las exportaciones cuestionadas sumaban $159 millones. El caso fue sobreseído.
Pulido responsabilizó de las denuncias de las que ha sido objeto a ex banqueros venezolanos que intentaron estafarlo.
"Los banqueros venezolanos que estaban en ese momento de socios de la compañía que habíamos creado, nos dimos cuenta que ellos querían coger el anticipo e irse y no construir", explicó Pulido. "Entonces nos tocó decir que nosotros no recibíamos anticipo del gobierno venezolano".
Las buenas relaciones
Saab inició su carrera en Barranquilla vendiendo llaveros de promoción empresarial y posteriormente uniformes de trabajo. Unos amigos de Barranquilla le presentaron a Pulido quien lo invitó a trabajar en Venezuela.
Saab se unió a un amplio grupo de empresarios colombianos que se dedicó a exportar mercancías a ese país utilizando el polémico sistema de cambio preferencial de divisas Cadivi. Según una fuente consultada por Univision, Saab acumuló deudas millonarias tras la suspensión de pagos de las divisas por parte del gobierno de Venezuela que alegaba que Cadivi había sido objeto de un fraude multimillonario por parte de empresarios colombianos. Saab no fue acusado de dicho fraude.
De acuerdo con la misma fuente, Saab forjó una buena relación con la senadora colombiana Piedad Córdoba quien ha mantenido conexiones estrechas con Chávez y Maduro. El patrimonio de ambos empresarios se incrementó ostensiblemente a raíz de los primeros desembolsos del gobierno venezolano.
Saab adquirió un avión ejecutivo en el que viajaba a París. En esta ciudad el empresario alquiló una amplia casa y compró varios automóviles de lujo. La senadora Córdoba fue visitante de la casa en viajes de compras a las mejores tiendas de la ciudad, agregó la fuente. El gobierno de Estados Unidos le negó la visa a Córdoba cuando se presentó a renovarla en abril del año pasado. Córdoba no respondió mensajes de Univision.
Saab utilizó los servicios de la firma Mossack Fonseca, centro del escándalo de Los Papeles de Panamá, para crear compañías en el exterior. Entre ellas Seafire Foundation, Lintel Overseas y P I Proment International Sociedad Anónima Kingstone Team Inc.
Uno de los empleados de Mossack Fonseca explicó en un correo electrónico interno de la firma que Saab "está requiriendo constituir sociedades en diferentes jurisdicciones como fundaciones y fideicomisos’’
Díaz, asesor legal de Saab, dijo a Univision que esas empresas nunca llegaron a realizar actividad alguna. "Ninguna cuenta bancaria se abrió en ninguna parte del mundo a nombre de ninguna de esas compañías", explicó Díaz.
El abogado dijo que luego de enterarse de que Pulido tenía antecedentes criminales Saab lo nombró a él y al abogado colombiano Abelardo de la Espriella, para examinar sus negocios de cerca.
“Nuestra responsabilidad y compromiso es monitorear todos sus negocios actuales y prospectivos (sic) para en ese due diligence (revisión de antecedentes) no caiga bajo una nube de sospecha indebida’’, escribió Díaz en un mensaje a Univision.
Etiquetas: Alex Saab, Alvaro Pulido, Cadivismo, Estafa, lavado de dinero
posted by frentelibertario @ 8:01 a.m.
Etiquetas: Alex Saab, Alvaro Pulido, Cadivismo, Estafa, lavado de dinero
posted by frentelibertario @ 8:01 a.m.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Posted on abril 20, 2019 by Noticiero Today Vía redes sociales el hacktivista Cyber Surfer filtró fotografías de Jorge Salemi, he... -
ELECCIONES BRASIL COLOMBIA Tanto el presidente Bolsonaro como su Ministro de Educación proponen remover la "basura marxista" de... -
Fuente: GatoEncerrado.Net A pesar que el malogrado presidente de Venezuela, Hugo Chávez, tuvo relaciones tensas con los gobiernos de Ale...