LIVE: Y AHORA QUÉ...CUÁNDO Y CÓMO SABREMOS QUIÉN ES EL PRESIDENTE

OPERACIÓN MILITAR ENCUBIERTA DESCUBRE FRAUDE ELECTORAL EN EE.UU Y HABLA ...

+TUITS | Borges rechazó encuentro de emisarios de Maduro con representantes de la CPI

 </

noviembre 5, 2020 

Compartir:

Julio Borges, comisionado de la Presidencia Encargada para las Relaciones Exteriores, repudió el encuentro entre emisarios de la dictadura madurista y autoridades de la Corte Penal Internacional (CPI).

A través de su cuenta en la red social Twitter, Borges recriminó “que en la CPI reciban a quienes han sido cómplices de crímenes de lesa humanidad en Venezuela”.

Para el funcionario del Gobierno interino, “Tarek William Saab y Alfredo Ruíz (los representantes del régimen que viajaron hasta La Haya) han encubierto los delitos de Nicolás Maduro, se han prestado para la persecución y el asesinato de miles de venezolanos”.

Julio Borges demandó “mayor celeridad” de parte del tribunal, a la hora de procesar y resolver las demandas formuladas contra la tiranía. También destacó que “la visita de estos personeros” no debe retrasar ni obstaculiza “la justicia que esperan los venezolanos”.

Conozca la poderosa ofensiva legal de Trump para detener el fraude electoral en tres estados clave

 

HOME » ACTUALIDAD ANÁLISIS PAÍSES REPORTAJE TENDENCIAS

RedaccionPOSTED ON 5 NOVIEMBRE 202000

• En un ambiente de agitación política, la extrema izquierda amenaza con la violencia callejera para forzar el conteo de votos emitidos fuera del tiempo previsto para la elección.

Redacción | Primer Informe

La campaña de Donald montó un ataque de múltiples frentes en en varios estados. En Pensilvania busca recurrir a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, quiere detener el recuento de votos de Michigan y pidió a un tribunal de Georgia que se asegurara de que no se cuenten las boletas que llegan tarde por correo.

En medio de todo el cuestionamiento están las reglas de votación, bajo la lupa desde meses antes de que se efectuaran las elecciones presidenciales.

Los dos candidatos ya iniciaron movimientos para defender en tribunales más de un millón de boletas que aún se cuentan en estados cruciales.

El estado con más denuncias es Pensilvania. La campaña de Trump el miércoles buscó el permiso de la Corte Suprema para retirar el plazo extendido de tres días concedido en ese estado para aceptar las boletas enviadas por correo antes del día de las elecciones.

El equipo de Trump. también presentó acciones legales en Pensilvania el miércoles para proteger a los observadores electorales republicanos y garantizar que ciertos votantes primerizos proporcionen pruebas de identificación faltantes de manera oportuna.

LEA TAMBIÉN: ¿Puede el recuento de votos en Wisconsin cambiar toda la elección estadounidense?

La campaña del presidente Trump no ha tenido acceso significativo a numerosos lugares de contabilización para observar la apertura de las papeletas y el proceso de conteo, como lo garantiza la ley de Michigan según el gerente de campaña de Trump, Bill Stepien, en un comunicado.

Los republicanos de Pensilvania a ya habían pedido a un juez federal que bloqueara el conteo de algunas boletas por correo en un suburbio clave de Filadelfia.

En otra demanda, los candidatos republicanos pidieron a un tribunal estatal que bloqueara el conteo de boletas provisionales en los casos en que los votantes habían presentado boletas defectuosas por correo o en ausencia.

Al mismo tiempo, en Michigan, la campaña de Trump presentó una demanda para detener el recuento de votos ausentes, alegando que los funcionarios electorales locales estaban violando la ley estatal al proceder sin la presencia de inspectores electorales de ambos partidos.

Mientras que en Georgia, los abogados del presidente, junto con los republicanos estatales, presentaron una demanda en el condado de Chatham, pidiendo a un juez que se asegure de que las boletas por correo lleguen después de las 7 p.m. el día de la elección no se cuenten.

La denuncia citó a un observador electoral republicano que cuestionó si las boletas tardías ese estaban mezclando con las que llegaron a tiempo.

Situación inédita

Expertos electorales y abogados advirtieron previamente que esta situación exacta podría provocar disturbios civiles mientras Pensilvania cuenta sus votos.

Una demanda potencial sería muy reñida e incluso podría resultar en una crisis de legitimidad para la Corte Suprema si termina ahí, explicaban.

Si se presenta, esa demanda presumiblemente buscaría evitar de alguna manera que se cuenten las boletas adicionales enviadas por correo.

La demanda anterior sobre la decisión de la Corte Suprema de Pensilvania sorprendió a los observadores electorales debido al amplio argumento presentado por los republicanos: los tribunales estatales no tienen la capacidad de revisar las decisiones tomadas por las legislaturas estatales sobre cómo llevar a cabo las elecciones federales.

Con información de WSJ y Law 360.

Aparecen evidencias de cientos de irregularidades en las elecciones presidenciales de EEUU

 

HOME » ACTUALIDAD CORRUPCIÓN PAÍSES SUCESOS TENDENCIAS

Coordinador Primer InformePOSTED ON 5 NOVIEMBRE 202000

• Luego de los comicios electorales de este martes cientos de irregularidades han sido denunciadas por parte de la campaña de Donald Trump.

Redacción | Primer Informe

Por primera vez en años, los estadounidenses se despertaron después de las elecciones presidenciales sin saber quién será su presidente el 20 de enero. Dos días después de los controversiales comicios electorales ninguno de los candidatos ha llegado a los 270 delegados en el colegio electoral. Lo que sí ha aparecido en las últimas son numerosas denuncias de fraude por irregularidades con boletas electorales y votos de personas fallecidas.

El presidente Donald Trump superó las expectativas al ganar Florida. Su oponente demócrata, el ex vicepresidente Joe Biden, cambió el antiguo bastión republicano de Arizona. Pero los estados clave en el campo de batalla de Georgia, Michigan, Carolina del Norte, Wisconsin y Pensilvania aún no han dado sus resultados.

Al contrario, el camino parece estar más cerrado que nunca luego de que se han descubierto miles de boletas electorales sin procesar, incluso algunas en la basura, la gran mayoría favorables a Donald Trump.

Boletas militares sin procesar en Miami Dade

Un video en el interior de una oficina de correos en Miami Dade se hizo viral llamando la atención de líderes demócratas y republicanos que han pedido se abra una investigación inmediata sobre esta irregularidad, pues en el documento audiovisual grabado por un empleado del centro de Princeton, se ven docenas de cajas de correspondencia donde hay boletas electorales, que según la denuncia de este empleado, llevan ahí una semana sin ser llevadas a su destino.

El video lo publicó el líder demócrata de la Cámara de Representantes de Florida, Kionne McGhee en Twitter después de recibirlo del trabajador postal preocupado.

LEA TAMBIÉN ¿Puede el recuento de votos en Wisconsin cambiar toda la elección estadounidense?

Muertos que votan en Nueva York

En tanto la Junta Electoral de Nueva York (BOE, por sus siglas en inglés) recibió votos por correspondencia a nombre de electores que estaban muertos, incluyendo a una mujer de Staten Island que falleció hace ocho años, según informa el New York Post.

En los registros del Consejo Electoral aparece que fue recibido el voto por correspondencia de una mujer llamada Frances M. Reckhow de State Island, registrada en el partido demócrata. El BOE había enviado por correo una boleta de votación solicitada por Reckhow el 24 de septiembre. La mujer supuestamente devolvió el voto el 6 de octubre y el BOE lo recibió y lo declaró válido el 8 de octubre, según los registros de seguimiento.

El detalle está en que la mujer nacida el 6 de julio de 1915 y que tendría hoy 105 años de edad, murió en el año 2012, según un obituario archivado en The Staten Advance.

Asimismo, se recibió un voto por correspondencia de una tal Gertrude Nizzere, también demócrata registrada, nacida el 7 de febrero de 1919 y que hoy tendría 101 años.

El BOE indicó que alguien identificada con el nombre de la mencionada mujer, con una dirección en Brooklyn, solicitó una papeleta en septiembre.

Los registros muestran que la votación de Nizzere fue enviada el 9 de octubre y recibida por el BOE el 13 de octubre, que declaró la votación válida el 25 de octubre.

No obstante, después de una revisión, el organismo declaró «inválido» el 30 de octubre el voto porque una búsqueda arrojó que la votante figuraba como «fallecida», según sus registros.

El Partido Republicano de Staten Island, que sigue de cerca los votos por correo a pedido del presidente Trump, denunció los dos registros al New York Post y está exigiendo una investigación por parte de la Policía y la oficina del Fiscal de Distrito de Staten Island, Michael McMahon.

Completar una boleta a nombre de una persona muerta es considerado un fraude y ha dado lugar a procesamientos en otros lugares, incluso recientemente en Long Island, donde un votante fue acusado de falsificar el nombre de su madre fallecida en un voto por correspondencia.

Boletas perdidas en Pensilvania

Los inspectores del Servicio Postal de Estados Unidos sólo encontraron 13 papeletas (todas en Pensilvania) durante unas revisiones el día de los comicios a centros de procesamiento de correo que fueron ordenadas por un juez federal.

Las boletas fueron halladas en dos instalaciones distintas de procesamiento de correo y se agilizó su entrega a oficinas electorales locales, de acuerdo con documentos entregados a la corte el miércoles

El juez emitió su orden después de que información del servicio postal mostró que aproximadamente 300 mil papeletas de varios estados no habían recibido escaneos que confirmaban su entrega. El Servicio Postal refutó firmemente la exactitud de la cifra, señalando que aceleró la entrega de las papeletas al suspender por completo ciertos pasos de procesamiento, dejándolas sin el escaneo final de entrega.

Las boletas robadas en Glendale

Una paca de boletas electorales fueron localizadas por un trabajador bajo una roca en Glendale dando la alerta al Departamento de Policía. Los agentes que respondieron localizaron 18 boletas. Según los investigadores, las boletas fueron robadas de buzones individuales en un vecindario al sur de las avenidas 107 y norte (entre Vista Avenue y Kaler Drive). Los sobres aún estaban sellados.

El sábado, los agentes de la AGO y el Departamento de Policía de Glendale entregaron personalmente las boletas a los votantes registrados. Es posible que haya víctimas adicionales. Actualmente se desconoce el motivo del robo de las papeletas. La investigación está en curso y no se han realizado arrestos.

Trump y las demandas en Pensilvania y Michigan

La campaña de Trump dijo que presentó demandas el miércoles en Pensilvania y Michigan, sentando las bases para impugnar el resultado en estados indecisos que podrían determinar si el Presidente Donald Trump tiene otros cuatro años en la Casa Blanca.

Las demandas en ambos estados exigen un mejor acceso para los observadores en los lugares donde se procesan y cuentan las boletas, dijo un vocero de la campaña. Los encargados del comando de Donald Trump también buscan intervenir en un caso de Pensilvania en la Corte Suprema que trata sobre si las boletas recibidas hasta tres días después de la elección pueden contarse, dijo el subdirector de campaña Justin Clark.

La campaña dijo que está pidiendo una interrupción temporal del conteo en ambos estados hasta que se le dé acceso “significativo” en numerosos lugares y se le permita revisar las boletas que ya se han abierto y procesado. Trump está un poco detrás del nominado demócrata Joe Biden en Michigan. El Presidente tiene ventaja en Pensilvania, pero su margen se está reduciendo a medida que se cuentan más papeletas enviadas por correo.

ANÁLISIS: El fraude en las elecciones de EEUU

 

HOME » ACTUALIDAD ANÁLISIS CORRUPCIÓN PAÍSES TENDENCIAS

Coordinador Primer InformePOSTED ON 5 NOVIEMBRE 202000

«Los demócratas quieren abolir la tarjeta de votante para votar. Quieren abolir los requerimientos de residencia para poder votar donde quieran las veces que quieran… Quieren votar con la licencia de conducir porque muchos estados no requieren la ciudadanía para concederla. Quieren que el voto sea por correo para todos».

Armando Valladares* | La República

El fraude que llevó a John F. Kennedy a la presidencia de EE. UU. es quizás el más grande de toda la historia de los fraudes cometidos por los demócratas. El alcalde de Chicago, Richard J. Daley, manipuló los resultados otorgando la victoria a Kennedy por 8,858 votos.

Un recuento histórico de aquel mega fraude está magistralmente expuesto por el escritor español, Cesar Vidal, historiador y politólogo en un artículo titulado “Kennedy cincuenta años después”.

El Partido demócrata ha sido el líder de los fraudes electorales, de hecho, es el único partido que tuvo una organización llamada ACORN que durante más de 40 años se dedicó, como su función más importante y PRINCIPAL la de registrar, como demócratas, en las listas de votantes a personas que no eran ciudadanos norteamericanos, a indocumentados y residentes sin derecho al voto.

Esta organización, fundada por socialistas, llegó a tener medio millón de activistas en más de cien ciudades importantes de todo el país, inscribió FRAUDULENTAMENTE, unos DIEZ MILLONES de personas para el PARTIDO DEMOCRATA; su presidenta Bertha Lewis declaró en más de una ocasión que: “EEUU debía ser una república socialista”. Las actividades ilegales de esta organización se descubrieron cuando una pareja de jóvenes, Hannah Giles y James O’Keefe, haciéndose pasar, ella por prostituta y él por proxeneta, con cámaras ocultas estuvieron filmando y grabando todas las actividades ilegales de este grupo, al que el expresidente Obama le regaló 860 mil dólares. Cuando se publicaron los videos, la opinión pública se escandalizó y el FBI se presentó en decenas de oficinas de ACORN en todo el país, se llevaron las computadoras y cientos de cajas de documentos…y cerraron esta organización. Tan graves y contundentes fueron las pruebas de las actividades criminales de este frente demócrata que ni Obama, ni ninguno de los líderes del Partido pudieron intervenir para salvar a ACORN.

Cuando se habla de fraude electoral en los EE. UU. los primeros que lo niegan son los demócratas, por aquello de que no debe hablarse de “soga en la casa del ahorcado”, y después, gente desinformada, tontos útiles, entre ellos congresistas y senadores del Partido Republicano.

Hay TRES sacramentos para el Partido Demócrata:

• El ABORTO, asesinando bebes hasta los nueve meses de embarazo 
• Eliminar la Enmienda 2 para desarmar al pueblo

El fraude electoral

Hay una organización llamada Judicial Watch que entre muchas otras actividades tiene un programa ‘ELECTION INTEGRITY PROJECT’. Para demostrar como en los registros hay millones de votantes inexistentes, muertos, convictos, personas que no saben que los demócratas votan por ellos en el estado de donde se mudaron hace 40 años… además de personas “fantasmas”, con direcciones falsas… limpiar esos registros ILEGALES es uno de los objetivos de esta organización.

En nombre del National Voter Rregistration ACT (NVRA) que obliga a los Estados a actualizar los registros de votantes, Judicial Watch logró llevar a las Cortes a estados que se negaban a limpiar sus registros de votantes.

Los primeros intentos de Judicial Watch en esa ardua tarea, tuvieron como respuesta las burlas y negativas de las autoridades demócratas que echaron rodilla en tierra para seguir manteniendo el fraude. Todos esos dirigentes del condado de Los Angeles y de otros estados eran parte y cómplices del fraude. Por ejemplo: Alex Padilla, secretario del Estado de California y Dean C. Logan responsable de los registros de votantes del condado de Los Angeles, repetidamente ignoraban y no respondían a las peticiones de JUDICIAL WATCH y JW los demandó en la Corte.

El 3 de enero de 2019 Judicial Watch anunciaba la victoria legal contra el estado de California y el condado de Los Angeles y la firma de un acuerdo (settlement agreement) por mandato de la Corte Suprema, mediante el cual obligaba al condado de los Angeles a borrar de sus listas 1,5 millones (un millón quinientos mil) de votantes “inactivos” (Canada Free Press, 3 de enero, 2019) (The Washington Times, 7 de enero, 2019)

Los 58 condados que tiene California, TODOS, tienen registrados más votantes que ciudadanos legales inscritos para votar.

Según informa “US ELECTION ASSISTANCE COMMISION”, el condado de Los Angeles tiene más votantes registrados que los ciudadanos en edad para votar.

El mandato de la corte obligó al Secretario de Estado Alex Padilla, el mismo que se burlaba de Judicial Watch, a notificar a los 58 condados de California que por decisión de la corte están obligados a remover de las listas los votantes inactivos (fraudulentos.)

Cuando el 15 de junio de 2017 JUDICIAL WATCH solicitó al condado de Los Angeles una relación de los votantes registrados activos e inactivos (fraudulentos) la respuesta fue que esa información no estaba disponible.

En la página 13 del Settlement agreement, en las líneas números 24 y 25 dicen: “hay 5,238 465 (cinco millones doscientos treinta y ocho mil cuatrocientas sesenta y cinco) registraciones activas y 3,475,328 (tres millones cuatrocientos setenta y cinco mil trescientos veintiocho) inactivos (votantes fraudulentos). estos “inactivos” son más o menos el doble del 1,515,330 que había declarado el condado de Los Angeles al US ELECTION ASSISTANCE COMMISION (EAC).

EL condado de Los Angeles estaba obligado a remover de las listas de votantes ‘’ TODOS’’ los inscritos ilegalmente.

En la página 15 del ‘Settlement agreement” en las líneas 9, 10 y 11, en el párrafo 51 dice: “California reported to the EAC that Los Angeles County removed ZERO registration between November 2014 and NOVEMBER 2016” (TEXTUAL) es decir en esos años nadie murió ni se mudó de Los Angeles que tiene más de diez millones de habitantes.

Esos tres millones cuatrocientos setenta y cinco mil trescientos veintiocho votos ilegales, o parte de ellos, fueron acreditados a Hillary Clinton y con estos y los votos fraudulentos de otros estados ganó el voto popular,claro solo con los de los Angeles alcanzaba.

En el párrafo 79 del “Settlement agreement” líneas 11, 12 y 13 el secretario de ESTADO Alex Padilla y Dean C. Logan en respuesta a una carta de JUDICIAL WATCH (Second Notice Letter) pidiendo una relación de los más de tres millones de votantes inactivos (así se refieren a los registrados ilegalmente) estos dos altos funcionarios demócratas respondieron que “that inactive registration were irrelevant to list maintenance” (textual en inglés)

Decir que esos más de 3 millones de votos ilegales eran irrelevantes como para ponerlos en una lista, es una declaración cínica y de absoluto desprecio por la ley.

Por más de 40 años esos tahúres de las elecciones en este país estuvieron endosando esos votos fraudulentos, por supuesto, a los candidatos demócratas a Al Gore, al expresidente Obama y a Hillary Clinton. Ni ella ni Al Gore ganaron el voto popular, tampoco el expresidente Obama que en la elección del 2008 tuvo 9,540 193 del voto popular y en 2012, 4,982 291 mucho menos de los más de diez millones, como mínimo, que recibió de las reservas de votos ilegales del partido demócrata.

Gracias a la agresividad de Judicial Watch en sus investigaciones, demandas y otras acciones legales en más de una docena de estados, se ha logrado limpiar los “dirty voter Rolls “no totalmente, pero en gran medida. Todavía quedan muchos millones de votantes ilegales en esas listas.

En el 2018 un juez Federal por las acciones legales de JW obligó al estado de Kentucky a limpiar los registros de votantes. En el actual 2020, Judicial Watch, como resultado de demandas en cuatro estados: Colorado, North Carolina, Pennsylvania y Virginia, luego de una investigación de JW en 19 condados de esos estados, descubrieron unos 2,500.000 (dos millones quinientos mil votantes ilegales… (The Washington Times, 6 de enero, 2010) y hay mucho más todavía……….

Carolina del Norte admitió tener 1.000.000 (un millón) de votos “inactivos” (fraudulentos). Otra de las luchas de los demócratas es eliminar las identificaciones a la hora de votar. La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito adoptó el argumento de JW en favor de hacer obligatorio la foto en la tarjeta de votar en Alabama. Los demócratas acusaron de racista a JW y definieron la decisión de los jueces como “una medida odiosa y discriminatoria contra los afroamericanos” tratando, hipócritamente, de utilizar el racismo para lograr una de sus grandes y tramposas metas: votar con una identificación sin foto y en algunos estados votar solo con la licencia de conducir y sin tener que enrolarse en las listas de votantes antes de las elecciones. En este país, para cambiar un cheque, para subir a un avión, hay que tener una tarjeta de identidad con foto. ¿Por qué los demócratas quieren eliminar la foto de la tarjeta de votante? para cometer fraude. ¿Por qué quieren votar con la licencia? para que miles de no ciudadanos y de ilegales que tienen licencia voten por ellos.

La desesperación de los demócratas ante la posibilidad de volver a perder las elecciones y que gane el presidente Trump la reelección, los ha llevado a tomar acciones desesperadas… El Gobernador de California, Newsom, por un mandato ordenaba ilegalmente, que se le enviaran boletas para votar por correo a TODOS los votantes registrados, sin que estos las solicitaran. JUDICIAL WATCH en las cortes logró bloquear el mandato del gobernador y abortar otro fraude más. Si los demócratas lograran que todos voten por correo con el pretexto del Corona virus, el fraude de ellos dejaría insignificante al que llevó a Kennedy a la Casa Blanca.

Los líderes del Partido Demócrata siempre han estado en contra de que los militares destacados en el extranjero tengan derecho a votar, porque saben que la inmensa mayoría de los miembros de las Fuerzas Armadas votan por los republicanos. El activista más obsesionado con que los militares no voten desde el exterior es el actual presidente del Partido Nacional Demócrata, el marxista Tom Pérez. Cuando el Estado de la Florida en 2012 solicitó una limpieza de los registros de votación, porque habían descubierto 182.000 (ciento ochenta y dos mil votantes que no eran ciudadanos) Tom Pérez, que estaba entonces de segundo en el departamento de Justicia, con varias organizaciones demócratas de extrema izquierda, demandaron al Estado de la Florida para prohibirle desechar esos 182 mil votantes. Y en una decisión sorpresiva, la corte de apelaciones del distrito 11 falló 2 a 1 a favor de los demócratas. Siempre ha sido un misterio porque el Gobernador Scott no apeló esa decisión, quizás estaba pensando en su próxima aspiración a senador. Esos 182 mil, no ciudadanos han votado todos estos años por los demócratas, votaron por Obama, por Gore por Hillary Clinton y votaran este año por Biden. ¿Cuántos norteamericanos saben de esto?

El fraude de los demócratas en la Florida históricamente ha sido escandaloso.

Antes de las elecciones del 2000 el Secretario de Estado había expurgado decenas de miles de ciudadanos identificados como criminales de la lista de votantes de la Florida, con los afroamericanos identificados en las listas de algunos condados en HASTA CINCO VECES su parte de la población. Los demócratas se indignaron por haber borrado a esos criminales de las listas y afirmaron que ‘’muchos de ellos no eran delincuentes’’, estaban furiosos porque perdieron decenas de miles de votos demócratas.

Durante el recuento de votos en la elección Bush-Gore (“2000 UNITED STATES PRESIDENTIAL ELECTION RECOUNT IN FLORIDA”) se encontraron diversas irregularidades, por ejemplo: en una investigación sistemática por parte de la COMISION DE ESTADOS UNIDOS sobre DERECHOS CIVILES concluyó que, “aunque los afroamericanos constituían el 11% de la población votante en la Florida, echaron en las urnas el 54% de los votos”. Entre mayo de 1999 y el día de las elecciones del 2000, dos secretarias de Estado de la Florida, Sandra Mortham y Katherine Harris, contrataron una empresa “DBT Online” a un costo de $4.294 millones para una investigación de los registros de votantes y descubrieron en una lista de mayo de 2000 más de 57.000 votantes identificados como criminales, y ordenaron a todos los condados sacar a estos delincuentes de las listas de votantes. Los demócratas se opusieron y sus argumentos fueron surrealistas, tales como que esos votantes (demócratas) ‘tenían nombres similares a los criminales reales’, etc. Otra de las metas de los demócratas es permitir que los criminales voten, porque saben que la mayoría votará por ellos.

Ahora mismo el millonario Mike Bloomberg donó millones de dólares para pagar las multas y deudas legales a 31 mil exconvictos para que puedan votar por Biden en las próximas elecciones. Comprar votos es un crimen Federal. Ahora Bloomberg está bajo investigación del FBI. La desesperación por ganar las elecciones de los demócratas no tiene precedentes.

Recientemente Judicial Watchha iniciado acciones legales con los oficiales de las elecciones en la Florida para remover de las listas los nombres de 50,000 (cincuenta mil) fallecidos.

Pero la reina del fraude electoral en el estado de la Florida, fue la jefa de las elecciones en el condado de Broward, Brenda Snipes, demócrata. Durante los 15 años que estuvo en el cargo, se caracterizó por demorar y manipular el resultado de las elecciones. La Ley de la Florida dice que 30 minutos después del cierre de las urnas hay que dar los resultados. Snipes se burlaba de la ley. Una de sus hazañas fue destruir las boletas de la elección presidencial del 2016, sin esperar los veintidós meses requeridos por la Ley Federal. (Sun Sentinel 9 de noviembre, 2018) (The Guardian, 15 de noviembre, 2018)

En el 2012 se encontraron 1000 (mil) boletas sin contar después de las elecciones y accidentalmente, eran republicanas. Otras 2.040 boletas desaparecieron y ella dijo que “estaban en algún lugar de su oficina’’. En el 2004 se perdieron 58.000 (cincuenta y ocho mil boletas) (Sun Sentinel 19 de noviembre, 2018) ¿y que paso….? NADA.

En el 2017, en medio de un litigio, la Corte ordenó a Snipes que permitiera examinar las boletas. El 1ro de septiembre de 2017 Snipes ordenó la destrucción de 688 cajas que contenían las boletas. El juez dictaminó que Snipes había destruido ilegalmente las boletas (2000 UNITED STATES PRESIDENTIAL ELECCION RECOUNT IN FLORIDA)… ¿y qué pasó…? NADA, porque la fiscalía de Broward es una de las más corruptas que existe.

La carrera de esta jefa de elecciones terminó cuando el entonces Gobernador de la Florida Rick Scott aspiró al senado y el también republicano Ron DeSantis se postuló contra el demócrata Andrew Guillum para la gobernación del estado.

Las elecciones fueron el 6 de noviembre de 2018. Seis días después todavía no se había informado del número total de votos. Para el viernes siguiente todavía no había ningún ganador declarado en la carrera por el Senado de los EE. UU. y los votos aún se estaban “contando”. A medida que se contaban más votos, parecían favorecer al candidato demócrata. No aparecían los votos republicanos. Entonces Scott presentó una demanda alegando que el condado de Broward estaba violando la Ley y en un discurso acuso a Snipes de estar cometiendo un “fraude desenfrenado” (textual). El juez falló a favor de Scott y ordenó a Snipes que divulgara el número de votos emitidos en las elecciones, desglosados por votos ausentes, anticipados y en el día de las elecciones, así como el número de votos que aun debían de contarse antes de la 7:00 pm. Snipes como hacia siempre ignoró la orden del Juez…y no pasó nada.

El 18 de noviembre de 2018, casi dos semanas después del día de las elecciones, Scott fue declarado ganador. El 30 de noviembre de 2018, Rick Scott destituyó a Snipes de su cargo.

Los demócratas quieren abolir la tarjeta de votante para votar. Quieren abolir los requerimientos de residencia para poder votar donde quieran las veces que quieran… Quieren votar con la licencia de conducir porque muchos estados no requieren la ciudadanía para concederla. Quieren que el voto sea por correo para todos.

Y su gran sueño: eliminar el Colegio Electoral. Los que con más fervor niegan la existencia de fraude electoral en EE. UU. son los demócratas. Los que más resistencia han hecho para que no se limpien las listas de votantes fraudulentos, son los demócratas. Cuando Judicial Watch solicitó las listas de votantes en el condado de Montgomery, los oficiales demócratas enloquecieron de ira y en respuesta acusaron a JW de ser

un agente de Rusia (The Verdict, julio 2020 pg. 8) Hay organizaciones que ante el cúmulo de evidencias han admitido que existen millones de votantes ilegales en esas listas, pero niegan que exista el fraude electoral. Entonces ¿para que quieren los demócratas esas listas que han defendido con uñas y dientes para que no las eliminen? ¿Por qué se resisten a que se limpien esas listas? Entonces ¿para qué ACORN inscribió como demócratas unos diez millones que no eran ciudadanos norteamericanos?

Pew Research Center durante la administración de Obama informó que había 24 millones de votantes ‘’inactivos”, uno por cada ocho votantes legales.

Mas de 1,8 millón de muertos como votantes activos y 2.75 millones de personas registradas en más de un estado. (The Hill, 8 de julio, 2020)

George Phillips, experto en fraudes electorales declaró que “el número de no ciudadanos que votaron (2016) supera los 3 millones”.

Richard Hase, profesor de derecho autor de un blog sobre elecciones dice que “eso de que hay personas que votaron más de una vez, no es verdad” (programa “NEW HOUR” de PBS).

En el 2016 una investigación de Brian Mass para la TV KCN de Denver, reveló como de manera reiterada habían votado en Colorado personas que estaban muertas, Ej: Sara Sosa, fallecida 2009, votó en el 2010, 2012. Su esposo, Miguel murió en el 2008 y votó en el 2010 y el 2012 .

El Presidente Trump dijo que ganó el voto popular si restaban los millones de personas que votaron ilegalmente y TENIA RAZON. El representante Steve King y el Senador Ted Cruz, republicanos, apoyaron al Presidente.

Sin embargo, el entonces líder de la mayoría en el Congreso, Paul Ryan dijo que no había evidencia de fraude.

En mayo de 2016 la prensa local en Los Angeles reportó que 265 muertos habían votado en una elección local, 215 de ellos en el condado de los Angeles, 32 de estos muertos votaron OCHO VECES cada uno. Esto fue el resultado de una investigación del periodista David Goldstein de CBS2 investigation uncover votes BEING CAST from Grave year after year, CBS Los Angeles, 23 de mayo, 2016.

Ya comenzó el fraude de los demócratas en estas elecciones; en el condado de Luzerne, Pennsylvania el FBI y el Departamento de Justicia investigan el hallazgo de boletas de militares que votaron por Trump tiradas en un basurero. (John Binder (periodista Breitbart 25 de septiembre, 2020)

Greenville, Wisconsin.

La oficina del Sheriff informó que encontraron tres paquetes de boletas cerca del Aeropuerto Internacional Appleton. (Washington Examiner 25 de septiembre, 2020) en Virginia se han detectado, hasta el momento, casi dos mil votantes que recibieron boletas dobles, en el condado de Fairfax 1000, otras 300 en Richmond y 100 en el condado Henrico. La duplicación de los votos es una forma DE FRAUDE. El jefe del partido Republicano de Virginia, Richard Anderson declaro: ”sabíamos que los demócratas harian trampas, pero nadie imaginó que los votantes recibirian boletas dobles” (NBC 4 y Washington Examiner 25 de septiembre, 2020)

Los datos de las elecciones federales revelan que alrededor de 28.4 millones de boletas por correo han desaparecido en cada uno de los últimos ciclos electorales (John Binder Breitbart News 25 de septiembre, 2020)

En las primarias de junio pasado en Nevada, Las Vegas, 223,000 boletas por correo se consideraron “imposibles de entregar” en la elección, alrededor del 17% del número total de boletas enviadas por correo a los votantes SIN SOLICITARLAS (John Binder ,Breitbart News 25 de septiembre, 2020) y esto es la punta del iceberg….

Las informaciones para este artículo no son extraídas de Facebook, ni de ningún otro medio carente de seriedad. Son documentos oficiales, legales, tomados de decisiones de las cortes, de prensa (no las de fake news) de organizaciones prestigiosas… Negar que millones de muertos votan, que hay decenas de miles de no ciudadanos en las listas de votación, que hay millones que votan en más de un estado, negar el fraude masivo y que esos 24 millones de votantes fraudulentos no existen, es cerrar los ojos para reafirmar aquello de que “NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER”

———————————————————————— *Armando Valladares, Preso Político cubano. Escritor, embajador de los EE. UU., Director del Instituto Interamericano por la Democracia.

Este artículo fue publicado originalmente en La República de Ecuador.

Fiscal de Maduro no logra retrasar procesos en la Corte Penal Internacional contra la dictadura chavista

 

HOME » ACTUALIDAD PAÍSES REPORTAJE SUCESOS

RedaccionPOSTED ON 5 NOVIEMBRE 202000

• En La Haya investigarán si el sistema de justicia venezolano, bajo el control del régimen, ha efectuado procesos transparentes e imparciales para juzgar los crímenes de lesa humanidad cometidos en el país.

Redacción | Primer Informe

El dictador Nicolás Maduro envío a su fiscal general, Tarek William Saab, a reunirse con la fiscal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda.

La intención del viaje, según apuntó el abogado venezolano Mariano de Alba, especialista en Derecho Internacional, era dilatar el tiempo los procedimientos y tratar de entorpecer las gestiones de la comunidad internacional que buscan que se juzguen los crímenes de lesa humanidad cometidos por el régimen chavista.

Junto a Saab, también viajó el Defensor del Pueblo al servicio de Maduro, Alfredo Ruiz. Una delegación de alto nivel para representar los intereses de la dictadura venezolana en la Corte en La Haya.

En la reunión se discutieron de aspectos relacionados con los dos exámenes preliminares separados realizados por la CPI en relación con Venezuela, iniciado en febrero de 2018 y febrero de 2020 respectivamente. Saab fracasó en su misión.

Con respecto a la situación de Venezuela I, que estudia crímenes de lesa humanidad cometidos a partir de abril de 2017 en medio de manifestaciones, Bensouda dijo que la Fiscalía había concluido su análisis de la materia y determinó que existían fundamentos razonables para creer que en Venezuela han ocurrido delitos de competencia de la Corte.

Avance a la Fase III

LEA TAMBIÉN: Comienzan iniciativas globales para llevar al régimen de Maduro ante la Corte Penal Internacional

En este sentido, la Oficina solicitó información sobre los procedimientos internos pertinentes y su conformidad con los requisitos del Estatuto de Roma.

En Twitter, la abogada experta en Derechos Humanos, Tamara Sujú, comentó que ahora el proceso que se seguía contra el régimen venezolano avanzaba a fase III.

Sujú recordó que lo que se está investigando son las ejecuciones extrajudiciales, las desapariciones forzosas, la tortura y las detenciones arbitrarias efectuadas bajo el amparo de la alta jerarquía del régimen de Nicolás Maduro.

«La fase III a la que estamos pasando ahora, es cuando la Corte indaga si el sistema de justicia venezolano ha investigado y juzgado de forma imparcial a los culpables de esos crímenes», explicó Sujú.

La Fiscal reiteró que ambas situaciones (Venezuela I y II) permanecen en examen preliminar con miras a tomar una decisión, una vez finalizada, si se abre una investigación. Los detalles adicionales, incluidos los hallazgos de la Oficina, estarán disponibles en el próximo Informe de fin de año sobre las actividades del examen preliminar (2020).

Con información de la Corte Penal Internacional.